领投票争议地方选委：有胆就换人 二阶做到底

　　“立委”选举政党号次抽签昨天上午在“中选会”举行，“中选会秘书长”邓天佑（左），面对记者再次追问二阶段领投票争议时，微笑闪躲，就是不响应。（台湾《联合报》图片）

　　人民网12月20日电　台湾“行政院”不排除以撤换县市选委会主委方式，解决一阶段、二阶段领投票争议，“中选会”昨天保持缄默，但“中选会委员”刘光华认为“中选会”没有撤换地方选委会主委的法源依据，另有县市选委会人员呛声：“中选会是有权换，但有胆就换啊！”

　　据台湾《联合报》报道，“中选会秘书长”邓天佑昨天被问到撤换县市选委会主委、接管地方选委会之事时，都表示“不知道”，只强调一阶段领投是“中选会”定调的决议，希望各县市能遵照办理。

　　刘光华说，地方选委会的委员有任期制，不是说换就换，“抗命一阶段投票决议”无法当做撤换理由，何况地方选委会和“中选会”一样是合议制，即使撤换主委，其它委员也不一定支持“中选会”的一阶段投票决议，除非大部分选委会委员都换掉，才能确保扁当局的意志，但这影响层面颇大，会牵动上百位地方选委会人事异动。

　　民进党籍“中选会”委员郑胜助表示，“公职人员选罢法”第八条规定，“直辖市、县市选委会隶属中选会，各置委员若干人，由中选会提请行政院长派充之，并指定一人为主委”，“中选会”依法拥有撤换主委的权限。

　　另据报道，扁当局扬言，地方若不执行一阶段，将撤换选务主委。台北市选委会主委吴秀光表示，扁当局要撤，就请他发正式公文来；台北县选委会主委邓民治说，主委有任期保障，他不知道“怎么撤换”。

　　吴秀光说，要是“行政院”真的撤换他，因为台北市选委会是合议制，“我被换掉”不影响北市执行选委会决议的二阶段投票，市府绝对会“贯彻到底”。

　　台北市选委会总干事叶贾森对于扁当局又祭新招数，他表示，扁当局接管的可能性很小，用“刑法”移送更是扩大解释，过去无此案例，“很离谱啦！”

　　一阶段、二阶段之争迟迟未落幕，无形中也造成公教选务人员极大压力。蔡姓公务员说，以前担任选务人员一天可领一千八百元，现在价码差不多，却要在“中央”、地方斗法下，承担容易引起争议的投票事务，令不少人打退堂鼓。

　　台北县选委会主委邓民治说，依据县市选委会组织章程，主委有三年的任期保障，但未规范如何撤换，他的任期至九十九年八月，他不知道要“怎么撤换”。