环球时报调查：2006年中国人如何看世界

　　对俄印态度如何解读

　　金灿荣注意到，从调查结果来看，与中日关系相比，中俄关系的重要性并没有得到中国公众的足够重视。

数据本身也许跟调查的设计有一定关系，如果只限制单选或者不加最多能选两项的限制，受调查者对中日关系和中俄关系重要性的认识差别就不会这么大。金灿荣认为，中俄两国之间相互的战略和政治重要性其实是非常高的，现在的调查结果还跟两国之间政热经冷的状况有关，这和中日之间的政冷经热正好相反，政治关系再冷，经济往来多就可以保证老百姓在生活中感受到这个国家的影响无处不在，而经济往来少，则会让老百姓觉得这个国家的影响离自己比较远。可以佐证金教授说法的事实是:和俄罗斯经贸往来最多的是中国的东北地区，但这次调查恰恰没有在东北的城市取样。让沈丁立很诧异的是，只有1.3%的中国人表示出国最愿意去的是俄罗斯。他说，在对国际关系重要性的判断中，中国老百姓似乎把经济因素看得过重了一些。

　　中国民众在调查中表现出对印度的兴趣很浓，这让国际问题研究者感到我国公众很有国际和长远眼光，但他们也指出，中国百姓对印度了解的途径并不多，导致公众对印度和中印之间存在的问题看得不是很准。调查显示，认为中印关系发展中存在的最大问题是资源和经济竞争的人最多。专家们认为，这显然是受了西方一些报道的影响，而现实中，中印之间的资源和经济竞争并不强。对中印谁更有发展后劲的回答，更让专家们吃惊。张沱生说，有近七成的人认为中国的后劲更足，这显示出中国百姓对未来非常乐观、自信，但仅有6%的人认为印度的后劲更足，那就有问题了。张的看法是，在我们的舆论中，中国走在印度前面的声音太多太响，而且报道表面现象的多，做深入调查的少，所以公众对印度的优势了解得太少。事实上，中印两国各有所长，比如印度是英语国家，是西方认为和它们有共同价值观的民主国家，再加上印度战略地位特殊，它发展的国际环境比中国有优势。沈丁立说，在美国的调查中，民众认为中国未来会超过美国的占了70%左右，而从指标来看，美国现在要比中国好很多。与之相比，中国人就显得有些自信过头了。

　　对于中欧关系，专家们认为中国公众的把握是相当准确的，既有一部分人注意到中欧关系今年在继续升温，同时又有很多人认为中欧之间的经贸摩擦在增多，这种交往量在增加，噪声也在增加的判断是符合事实的。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]