“郭金龙补选人大代表”是不是新闻？

　　今日的新闻网以大幅标题“俞正声等正式当选上海市人大代表”、“郭金龙补选北京市人大代表”进行了报道。看到这些诸如此类的报道，实话说，初看还不怎么的，可以一笑了之。但再看就觉得如鲠在喉，心情格外沉重。总觉得我们的新闻、我们这个社会的某些方面出现或存在某种不正常的倾向和偏差。

　　“新闻是已经发生或正在发生的事情的报道。”从这个角度来看，俞正声、郭金龙等当选人大代表确实是一个事实，可以作为一般的、普通的新闻进行报道。但是正如美国学者阿维因所说：“新闻就是同读者的常态、司空见惯的观念相差悬殊的一种事件的报道。”也就是说，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。符合常理或者自然状态下就可能发生的事件或现象不是新闻。从这个角度来看，一些领导人物，特别是高级领导人物，他们的某些“光环”不是本身发出来的。而是他那个职务、职位所特有的。作为执政党的地方最高领导，当选人大代表是自然生成的，不需要任何成绩。也不需要什么特别的推荐程序。也没有任何悬念，这样的事件即使是以特大号标题，人们也只是一晃而过的，不会有什么特别的注意的。

　　说实话，我们的一些党报党刊，一些新闻的制作和报道，基本上是一副党八股嘴脸，没有什么生气和活力的。也没有什么吸引力和号召力的。如果不是这种硬性摊派的发行体制，这些媒体和刊物是可能混不下去的。

　　作为执政党的党报党刊，或者主流媒体，适当刊登一些领导的重要活动和言论，引导社会舆论和发展方向，是应该的，也是无可厚非的。但是并不是要你无原则地无意义地做一些官样文章，做一些无关痛痒的“无病呻呤”。

　　毛泽东同志早就告诫过的，一个人写党八股，如果只给自己看，那倒还不要紧。如果送给第二个人看，人数多了一倍，已属害人不浅。如果还要贴在墙上，或付油印，或登上报纸，或印成一本书，那问题可就大了，它就可以影响许多的人。而写党八股的人们，却总是想写给许多人看的。这就非加以揭穿，把它打倒不可。

　　看看当今的媒体版面，甚至博客，动不动就是某某领导重要讲话，领导的私人情绪、一些公众人物的花边新闻，都成为一些无聊文人信手拈来的新闻题材和炒作灵感，在他们的生花妙笔接二连三地上了要闻版面，让人啼笑皆非。让很多人都觉得可笑至极，也觉得非常无聊。

　　人民网的某一天的博客推介，排上名的竟然都是某位领导的言行举止，什么某某领导的情感控制力啊，什么某某的调研作风啊。一时间新闻版面全是各位省委书记市委书记的“豪言壮语”。不禁要问，俞正声同志在湖北作省委书记的时候，同样是政治局委员，怎么就没有那么多连篇累牍的报道，怎么到了上海就换了一个人似。原因可能许多，但是其一重要的，就是某些新闻记者过于“敏感”了或者说是“政治嗅觉太发达了”。

　　某某省委书记在省委全会上的一番讲话，实际上就是例行讲话，其中一些断言片语，被某些记者或媒体无限放大。什么“杀开一条血路”等等，甚至还和小平同志的讲话联想起来，相提并论。的确，解放思想是一个永恒的主题，目前的中国仍然需要解放思想，通过解放思想促进发展。但是目前的形势和环境来看，解放思想已经深入人心，没有当初那种压制、压迫思想解放的历史条件和环境了，事逝世移，需要的是怎样解放思想了。如果仍然沿用当年的口号，既有“刻舟求剑”之嫌，也有哗众取宠之意了。特别让人感到不解的是，还有中央党校的专家学者在助阵，这些专家学者怎么就坐进了一个省委全委会的会场了呢？他们有什么资格作为省委全会的参会人员呢？还堂而皇之地“坐不住了”呢？！如果不是事先安排，或者涉嫌炒作，很难解释这些的。

　　当然，上述诸如此类的，并不是说我们领导犯了错，可能也不是我们这些领导的意思，但是媒体和杜撰这些新闻、博客文章的人则是难逃其责的。他们所表现出，体现出的“官本位”思想和情绪，实质上可能毒化我们的社会风气，一个以极尽阿谀奉承之能事为本的社会，是不会产生正常的舆论氛围和社会环境的。新闻的价值和责任，不仅仅在报道社会本身，而还在于担负其引导社会的责任。

　　这样来看，新闻界任重道远了。因为，群众不欢迎枯燥无味的宣传，我们也不需要这样蹩脚的不中用的宣传家。如果，颠来倒去，总是那几个名词，一套“官腔”，没有一点生动活泼的语言，这远非语言无味、面目可憎可形容的了。（厚冰）

　　本文仅代表作者个人意见，不代表人民网观点。