人民网1月2日电 台湾《联合报》今日特稿文章说,“立委”选举并“公投”争议,台湾“行政院”暂停撤换县市选委会主委行动,但从北到南,人口集中的都会区选委会,都在民进党当局掌控范围,日后要变更选务的阻力必然减少,如果地方政府不配合,“中央”大可以把责任推给泛蓝。
执政的民进党此举等于是为“公投绑总统大选”的选务预留伏笔,同时意图继续掌控2008年“总统大选”选务走向的动机,甚为明显。
文章说,执政者为了一阶段、二阶段争议,避谈一开始是十八县市支持二阶段,支持一阶段的最多七县市,把所有重点都放在“中选会”既已决议,直辖市及县市选委会隶属“中选会”,非遵照“中选会”的决议采一阶段领投不可,并搬出许多法令强调“中选会”、“行政院”的坚持有法令可本。
民进党掌握“中央政府”资源,绿色执政的地方政府却只有七县市,而且偏在南部,中部、北部人口集中的大票仓则是蓝营天下,如果民进党当局无法左右中、北部大都市选务,三月“总统大选”的“公投绑大选”肯定无法绑紧并按执政党剧本演出。
所以,利用“立委”选举先操兵,迫使蓝营弃“公投保大选”,再藉一阶、二阶之争换下台北市、台北县和台中市选委会主委,让民进党自己人代理,民进党当局不用大费周章即掌握北中南三大都会区选务,一举数得。未来全台二十五县市中,“行政院”能掌握的有十个县市选委会,而泛蓝执政十八县市中的带头指标都已被拿下。
民进党籍“立委”曾提出“大选票”与“公投票”印在同一张选票案,另外民进党推荐的“中选会”委员也曾提出“公投案”都印在同一张选票上,“中选会”讨论且表决后者,此案输了。“立委”选后,民进党当局难保不会让这些案卷土重来。
民进党当局利用一、二阶之争掌控台北市、台北县和台中市选委会,泛蓝在选务上的地方包围“中央”出现大缺口,这些县市首长或许可以不配合地方选委会作业,可是,地方选务主轴终究还是地方政府,“行政院”、“中选会”也很清楚;一旦地方政府不配合,选务出现混乱,民进党当局势必又要和在野党搞零和抗争,以如期选举为筹码迫使在野党让步,藉以确保“大选”的游戏规则向己方倾斜。