2007年十大假新闻评选 纸箱馅包子事件入选(图)

　　五、退役冠军摆摊为生

　　【刊播媒体】《家庭导报》

　　【发表时间】2007年6月15日

　　【作者】王志君

　　【“新闻”】唐颍今年24岁，而在12年的体育运动生涯里，她每天除了训练还是训练。唐颍的运动成绩也在不断提高，先是获得了全国青年锦标赛冠军，接着是全运会冠军，再然后是亚洲锦标赛冠军。2004年雅典奥运会，唐颍参加了国内选拔赛，可惜成绩不理想没被选上。按照唐颍的说法，如果能拿到奥运会冠军，这一辈子她就衣食无忧了。

2006年10月，唐颍和她的队友们被“一刀切”退役了，每人拿到了3万到5万元的退役安置津贴。退役后为了生存，不得不摆地摊；有男人想一年出10万元包养她，但她坚决拒绝（尊重当事人意愿，文中人物均用化名）。

　　【真相】2007年7月6日，中共湖南省省委宣传部下发《关于对家庭导报刊登严重失实报道的通报批评》。指出《家庭导报》刊登《一个退役冠军的艰难生活》一文，出现严重失实，造成了较大的负面影响。经核实，文章主人公并非亚洲锦标赛冠军、全运会冠军和全国青年锦标赛冠军，只获过全国青年锦标赛亚军和湖南省相关项目的冠军。该文虽然希望通过当事人的真实经历唤起有关部门和全社会对退役运动员这一特殊群体的关注，更好地帮助其实现再就业，但由于记者采访不深入、作风不扎实，编辑工作不细，报社领导把关不严，这一混淆主人公获奖级别的报道，违反了新闻真实性原则，也对当前营造喜迎北京奥运会的和谐气氛产生了不利影响。事情发生后，湖南省委宣传部十分重视，当即要求湖南日报报业集团专门召集相关单位和部门负责人开会反思，迅速进行自查自纠，由《家庭导报》向读者公开致歉。在责成集团对相关责任人作出严肃处理的同时,在湖南日报报业集团内部开展一次马克思主义新闻观教育，进一步提高从业人员素质。

　　【点评】“采访不深入、作风不扎实，编辑工作不细，报社领导把关不严”，不错，这几乎是绝大多数假新闻的成因。但是，这里还暴露出新闻从业人员的一个潜意识问题，那就是片面追求新闻的“显著性”和“轰动效应”。试想，如果主人公只是一个校运会的冠军，即使流落街头乞讨为生，又有哪个记者愿去采访？还有哪个老总会签发？因此习惯成自然，记者写稿、编辑编稿、老总发稿时，往往有意无意地要凸显其“显著性”、“轰动性”，于是，普通艺人升格为著名艺术家，小老板摇身为著名企业家，助教破格成专家……依此类推，亚军非得改成冠军不可。这无疑是假新闻屡禁不绝的病根之一，若不革除，假新闻的频频出笼就是必然的。

　　六、纸箱馅包子

　　【刊播媒体】北京电视台

　　【发表时间】2007年7月8日

　　【作者】訾北佳

　　【“新闻”】北京电视台《透明度》栏目以“纸做的包子”为题，播出了记者暗访朝阳区一无照加工点使用废纸箱为馅制作小笼包出售的节目。

　　【真相】节目播出后，北京市政府领导高度重视，王岐山市长批示：“如属实要严办，如属虚假，要公开澄清事实！”赵凤桐副市长要求：“请市工商局即派人检查并报情况”。7月15日，北京市公安局刑侦总队成立专案组对此进行立案侦查，案情大白：今年6月初，訾北佳在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。此后訾北佳先后在北京四环路一带进行调查，但始终没有发现包子的质量问题。由于选题已上报，压力很大，加之刚到北京电视台，既想出名又想挣钱。期间，栏目主编以时限为由，催促其抓紧拍摄专题节目。于是，他化名“胡月”，以为民工购买早点的名义，要求来自陕西省华阴市的卫全峰、赵晓彦、赵江波、杨春玲等人为其制作包子。6月底的一天，訾北佳携带秘密拍摄设备，邀请其朋友、无业人员张沄江假扮工地老板，在朝阳区康家沟市场购买了肉馅、面粉等物后要求卫全峰等四人做包子。拍摄过程中，訾北佳要求卫全峰等人将其捡来的纸箱经水浸泡剁碎掺入肉馅中，制成包子喂狗。因效果不佳，便随机找到一名农民工，授意其编造了有关“肉和纸比例关系”的谎话，并编造使用火碱的台词，以增加视觉、听觉效果。

　　8月12日，制造“纸箱馅包子”新闻的北京电视台临时人员訾北佳，以损害商品声誉罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。

　　【点评】事情虽已水落石出，但7月18日晚间北京电视台在《北京新闻》中向社会深刻道歉时使用的一个词却颇可玩味，即造假者訾北佳乃“临时人员”。言外之意，就是此人非北京电视台正式职工，因此和北京电视台没有任何关系。无独有偶，8月间，郭峰、斯琴格日乐等明星称，被“央视导演”刘楠骗到美国，从事非法商演。在被拒绝后，刘楠竟将明星们赶出酒店，使其流落街头。对此，央视《艺苑风景线》制片人赵宝乐表示，刘楠不是《艺苑风景线》正式员工，属于外聘人员，刘楠的任何行为都应该由其个人负责，与《艺苑风景线》栏目没有任何关系。翻遍中华人民共和国劳动法，也没有查到“临时人员”、“外聘人员”之说。不知中央电视台和北京电视台聘用劳动者依据的是哪部法律？这番为自己开脱的说辞又是什么逻辑？

　　2007年第8期《中国记者》发表曾革楠的文章《假新闻的出炉不是偶然》，尖锐地指出：“某种程度上讲，‘纸馅包子’这条假新闻的出炉并不是偶然的，有其深厚的体制根源。说实话，我没有因为假新闻的炮制者是‘临时人员’而稍感轻松，相反，在我看来，正是‘临时聘用制’这一不合理的机制造成了假新闻的泛滥。”这个观点很到位。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]