视点

　　又见户口杀人

　　也许我们有必要重新认识自杀。北京西城区一名高三女生，因为父母未婚生下了她，至今不能办理户口。她担心不能报名参加高考，“一辈子就完了”，于是在2008年开始的第四天，选择自杀。

　　不过自杀却为她赢得某种意外的机会。尽管她的父亲多年来为女儿落户四处奔波，想尽办法，却始终没有结果。而这一次，在她自杀未遂并被媒体报道之后，有关部门已经明确作出表示，将接待他们，共同商讨解决女孩户口的方法。

　　所以，自杀，究竟是放弃，还是抗争？也许这个女孩是以这种方式抗议户口对她的歧视。可是令人感到辛酸的是，尽管她认为最好的死法是被车撞死，这样她的父亲可以得到一笔赔偿金，不至于“白养我这17年”，但她不确定，因为没有户口，“我爸会不会连赔偿金都得不到”。最后，她选择了服药。面对来自户口的挑衅，自杀，就算是抗争，那也是绝望者绝望的抗争。

　　终见大学反剽

　　一位年逾花甲的老教授带领几名年轻教师编著的一本研究生教材，被认定为严重抄袭国外公开出版书籍；一名博士后，在发表论文中窃用他人图片；一名博士生，同时发表一篇英文论文和一篇中文论文，两篇论文内容基本相同，且都抄袭了另一篇他人论文。

　　在2007年行将结束时，复旦大学学术规范委员会发出了这一年的“第1号”通告，认定以上3起学术剽窃事件属实，建议学校对当事教师、学生及学生导师进行通报批评、追回课题经费、停招研究生、同意辞去学院副院长职务和开除学籍等处罚。

　　有人质疑说处理问题不够透明，有人说只打苍蝇不打老虎，也有人说复旦大学一年里被举报的可不止这3起，还有人说光靠学校查处远远不够，需要有独立的调查机构。

　　但无论如何，这份“第1号”通告被贴上了这所大学的校园网。虽然仅仅是校园网，却意味着一种姿态，一种立场，不再遮遮掩掩，不再不了了之，而要对外界有所交代，有所表态，对学术尊严毫不含糊、旗帜鲜明地有所维护。在国内诸多有名无名的大学中，这一率先之举，哪怕只是小小的努力，也请允许我对此给予一点小小的赞美。

　　不只因为名分

　　甘肃省会宁县的177名代课教师，看起来集体被“忽悠”了。

　　不过故事的开头是郑重其事的：2004年,县教育局举办公开招考聘用中小学教师的考试，考试领导小组由县长亲任。在该县整个教育系统，通过这次考试的177名代课老师被普遍认为已经转正。

　　过程也是郑重其事的：177人的转正定级审批表和干部履历表都已经上交。

　　但在苦等了3年之后，结局却是一个玩笑：最近，县教育局表示，县上认为他们的农民身份无法转换，没有同意转正定级。

　　代课或者公办，不仅只是名分之别，它意味着同工同酬的权利，为人师者应得的尊重，改变命运的机遇。这些无比郑重甚至沉重的东西，却被一个“玩笑”或说“误会”或说“差错”轻轻拨开。这轻轻一拨，便冷酷地拨走了177个人等待了许多年的梦想。而他们可预见的未来，要么继续每天赚取4碗牛肉面的报酬，要么永远告别讲台。

　　只因渴望庄严

　　你见过这样搞笑的庭审吗？最近一组图片在网上流传，图片里，穿着红色羽绒服的女审判员正接听手机，据说长达近两分钟。书记员也身着便装，一边听案，一边自在地吸着香烟。而当原告正在做陈述时，铃声响起，审判长也掏出手机开始通话。原告几次抬头看到审判长根本没有听自己的陈述，便“知趣”地停下来。

　　据说四川省西充县人民法院审判庭里发生的这一幕，在一些县级法院并不少见。只是，这家法院正好被媒体曝了光，照片中人也因此成了坏的榜样。

　　当事法院表示，此三人已受到相应处罚。但事情的关键并不在于他们有损法院和法官的形象，而在于从他们表现出的随意和漫不经心当中，我们嗅到一种可怕的气息：对法庭失去神圣感，对法治丧失敬畏感。脱下的法官服可以穿回去，铃声响起的手机可以关起来，但我们这块国土上，是多么缺乏对法的崇敬和信仰。