气候怀疑派名人比约恩-隆伯格专访

　　气候怀疑派名人比约恩-隆伯格专访

　　“全球变暖问题被刻意夸大了”

　　他曾经是丹麦“绿色和平”组织成员，却因为质疑关于气候变暖问题被过度炒作的文章，最后站到了另一边。这位“持怀疑论的环保主义者”认为全球变暖导致海平面上升6 米纯属危言耸听，到本世纪末海平面只会上升一两英尺，不可能造成“陆沉”。1月5 日，《卫报》把他评为“可以拯救地球的50人”之一。在接受本报采访时，他说，没想到自己会这样出名。

　　文/ 莫书莹

　　“我并不是说全球变暖问题不存在，但我认为这个问题没有外界认为的那么严重。它被一些媒体、政治家和企业家刻意夸大了。”这就是丹麦人比约恩-隆伯格(Bjorn Lomborg)一贯坚持的论调。

　　“戈尔是在危言耸听”

　　有意思的是，在1月5日英国《卫报》列出的“可以拯救地球的50人”名单上，隆伯格赫然列于榜上。《卫报》评价他是对环保热的一种“必要的制约和均衡”，“隆伯格是能够用可信的数据挑战(全球变暖)共识的少数学术界人士之一”。

　　近日，隆伯格在纽约接受《外滩画报》的电话专访。纽约是隆伯格最喜欢的地方之一，他曾对《纽约时报》记者感慨说，如果全世界都如纽约一般富裕，全球变暖将不是问题，因为人们大可以装空调抵御炎热的天气，以填海的方式抵御海平面的上升。

　　“阿尔-戈尔曾说过，解决全球气候变暖是这一代人必须面临的挑战和使命；他说得不错，但我要强调的是，如果人们能用一种比现在更理智、更聪明的方式对待这个问题，也许我们就能找到事半功倍的解决途径。”隆伯格对《外滩画报》强调。

　　隆伯格向记者指出，戈尔在《难言的真相》中预言的由于气候变暖和冰川消融，海平面将上升6 米并淹没大片陆地属于夸大其辞。

　　去年3 月，他与戈尔在一个气候研讨会上曾有过一面之缘，他不失时机地向戈尔介绍了自己的想法，后者仅报以一个不置可否的微笑。7 个月后挪威传来消息：由于呼吁人们对抗全球变暖，戈尔获得2007 年度诺贝尔和平奖。

　　环保界的“头号公敌”

　　隆伯格年方43 岁，长着北欧人典型的金发碧眸，身材匀称，喜欢穿紧身T 恤配深色牛仔裤，而且擅长在镜头前放电。《泰晤士报》形容隆伯格博士更像一个性感的网球运动员，或者时尚品牌的设计师，在形象上实在比拘谨、呆板的戈尔强很多。不过由于在全球变暖问题上持有非主流论调，如今隆伯格俨然成为环保界的“头号公敌”。

　　6 年前，隆伯格写出他的第一本书《持怀疑论的环保主义者》(TheSkepticaL EnvironmentaList)，宣称环境问题完全是危言耸听，不值得人们如临大敌。2004 年英文版的问世和流传随即给他招来国际骂名，跳出来批驳他的环境学者排成长队。就连自己的祖国也不放过他，丹麦科学院曾组织特别委员会，一度认定由于数据问题，他的书在学术上不够诚实，不过没过多久就撤销了这一认定。

　　去年9 月，隆伯格的新书《降温：持怀疑论环境主义者的全球变暖指南》(CooL It: The SkepticaL EnvironmentaList’s Guide to GLobal Warfunctiong)在全球发行。新书尚未上架即引来激烈争论。

　　《泰晤士报》说，隆伯格说的不无道理；《时代》周刊把他列为全球最有影响力的100 个思想家之一。有人把他捧为“青年领袖”，更多人则跳出来大骂他是个沽名钓誉的骗子；有人讥笑他连一张正规的环境学文凭都拿不出，《独立报》评论则建议，将这个家伙和他的理论一并埋葬了事。

　　曾加入过“绿色和平”组织

　　隆伯格出生于哥本哈根，是家中的独子；母亲是个小学教师，父亲是音乐家兼天主教牧师，所以他从小就习惯周日上教堂。

　　隆伯格承认，自己从小的生活环境有点与众不同。丹麦并不特别崇尚宗教信仰，许多年轻人上教堂与其说是出于信仰，不如说只是一种兴趣。在这方面隆伯格也与众不同，他坚信生活的真正意义来自对上帝的信仰，他也从不掩饰自己的同性恋身份。

　　隆伯格的身上总是充满众多的矛盾冲突，一方面他被许多环境学家视为顽固分子，另一方面他的个人生活方式却异常符合环保标准。他是个严格的素食主义者，不开车，喜欢骑自行车在城市中漫游。“与众不同没什么大不了的，只要你自己觉得OK 就OK。”他说。可能正是因为有这种心态，他在面对如洪水般涌来的批评声音时，仍显得相当轻松自在。青年时代的隆伯格一度热血澎湃地加入“绿色和平”组织，最终因用光了钱而中途退出。读完统计学博士学位后，他在丹麦阿尔胡斯大学政治学院谋了个教席。

　　1997 年，在洛杉矶度假的他无意中在《连线》杂志上读到了著名学者朱利安•西蒙关于环保问题被过度夸大的文章，彻底颠覆了“绿色和平”对他的影响。回丹麦后，他组织学生搜集大量数据，想证明西蒙是错误的，但最终却得出相反的结论。

　　从此以后，他奉西蒙为偶像，并于2003 年从西蒙的遗孀手中接过竞争企业协会(Competitive Enterprise Institute)颁发的朱利安•西蒙奖。

　　B= 外滩画报

　　L= Bjorn LomBorg

　　“投资于减排很不划算”

　　B：你的第一本书就引起过巨大争议，现在你又出了一本新书。对全球变暖你看法与众不同，什么让你如此自信？

　　L：首先我想说的是，很多人都把我的观点理解错了。我从来没有说过没有全球变暖这回事，相反，我认为全球变暖正在发生，而且这很大程度是由于人类活动造成的。我只是相信，全球变暖没有人们认为的那么严重。事实上，现在这个问题一定程度上被夸张了。

　　B：你认为到什么程度才算严重？

　　L：其实人们对这个问题上的最大担心，就是气候变暖会不会像戈尔在《难言的事实》指出的那样，冰川消融最终将导致陆地被淹没，或者引发海啸。如果真的是这样，那我可以说这个问题已经很严重了。

　　根据联合国的数据和IPCC的调查，全球变暖确实将使格陵兰岛冰川融化，使海平面上升1 英尺，但同时由于降水增多，南极结冰速度将更快，使海平面下降两英尺。也就是说，到本世纪末，海平面也许会上升1至2 英尺。这完全不会造成陆地被淹没的后果，也不会造成海啸。我看不出有任何值得我们担心的事情会发生。

　　B：你是说我们完全不必担心？

　　L：由于海平面上升，一些小岛也许会受到影响，但我们完全不必担心。我的意思是，有多少人口居住在沿海？我们现在经历的150 年前就发生过：气候变化导致海面上升，一些小岛被淹没了，可是对我们现在的生活有影响么？另外有些人说，由于北极冰层融化，北极熊大规模地不正常死亡，但我相信每年因此死亡的北极熊肯定没有被人猎杀的多。比起全球变暖问题，我现在更担心的是由于媒体的夸张报道，一些人对此过于忧心。

　　B：你是说我们现在什么都不用做？

　　L：现在人们都在说：“我们应该减少废气排放，最好现在就开始，减排量越大越好。”我理解这种反应，因为人们感到气候变得更暖和了。但其实大家是喊得多，做得少。富国象征性地做了一点点，穷国做得更少了。

　　为什么，因为代价很昂贵。《京都议定书》就是个很好的例子：签约国每年为此投入1800 亿美元，人们花了大价钱，做的却是一件没多少实效的事情。

　　B：所以你从来不支持《京都议定书》。但有人因此认为，你只不过是充当了美国政府的喉舌。你自己怎么看？

　　L：首先，我不是任何人的喉舌；其次，美国政府没有给过我一分钱；第三，在是否加入《京都议定书》问题上，我还是认为美国的决定是对的，但他们错就错在选择了一个错误的理由。我想你不能指责美国在防止全球变暖上完全无所作为。他们选择了增加这方面的科研投入，而不是加入《京都议定书》，这本来很好；但小布什的解释是，美国不加入《京都议定书》，是因为这会影响美国经济。

　　小布什和石油业的关系众所周知，所以许多人对美国的决定嗤之以鼻。不过你看看其他签约国又做了些什么：英国前首相布莱尔曾许诺到2020 年前要减排30%，但至今仅仅减排12%。照这样下去，按时完成目标绝对不可能。

　　用国际创新基金取代《京都议定书》

　　B：你在书中提出，气候变暖是个不值得投资解决的问题，因为回报太小？

　　L：就像我前面说过的，除了全球变暖，这个世界上还有许多其他的问题亟待解决。你知道我们为控制艾滋病投入的每一美元，都会产出大约40 美元的社会效益，所以我认为这是最划算的投入；而投入延缓气候变暖的每一美元只能产出20 美分的效益。《京都议定书》缔约国每年在减排上的总投入约在1800 亿美元，但效果又如何呢？我想这真是个太不划算的投入。

　　B：对这类问题你都用“投资回报论”来排列先后顺序吗？

　　L：对，而且我认为这很重要。人类面临的问题很多，过去50 年来，艾滋病、疟疾等传染性疾病到处蔓延，一些人依然在贫困线上挣扎，不少人甚至得不到干净的水源⋯⋯这些都是人类面临的挑战和问题，但我们到底解决了多少？我们什么都没有解决好。我的意思是，至少我们应该以一种更聪明、更高效的方式来应对这些问题，实际地解决一些问题。

　　B：你认为目前全球变暖并不严重，解决它的回报率也不高，那将来它会不会变成一个很严重的问题？

　　L：这要看人类在这个世纪里会做什么。全球变暖是个缓慢的过程，也不是一朝一夕就能解决的，所以我建议选择一个更明智的方式。

　　B：你主张建立一个用于新技术研发投资的国际基金？

　　L：对。我一向认为，解决这个问题只能靠迅速更新现有的技术，这些技术还必须是便宜的。你能指望很多穷国民众大量购买昂贵的太阳能电池板么？这也是为什么目前在节能或减排方面，各国无论如何都做不好的原因。

　　B：你一直说《京都议定书》很失败，是政治妥协的产物。你怎能保证“国际基金”不会变成又一个《京都议定书》？

　　L：我没法保证。我只是提供一个比《京都议定书》更便宜的方式，根据我的调查，如果每个国家能每年将GDP 的0.5% 投入这个基金，就可以大大刺激针对全球变暖的研发投入。对基金如何投入、相关机制如何运作，这些应由各国协商。

　　没想到会这样出名

　　B：你出第一本书后，就成了一个备受争议的人，有没有想过这种后果？

　　L：没有。我只是想很简单地指出一个事实，我们把一个问题夸张化了，我们承诺了太多事但无力去完成。我建议人们应该重新思考一些事情，找寻解决问题的捷径。我本来觉得这个观点理应被接受，没想到从第一部书出版后就引起如此大的争议。不过我想或许在10 年、20年之后，等人们回头再看时，或许会对现在的争吵付诸一笑。

　　B：现在有压力吗？

　　L：有一些，不过我知道我是对的。就好像丹麦科学院特别委员会一开始认为我在学术上造假，但后来不也撤销了？当初他们在作那个决定时，甚至没有给出过什么理由。

　　B：为什么全球变暖会被夸大？

　　L：现在全球变暖成了一个时髦话题，人们总是相信那些他们愿意相信的事情。另外，也有许多人或许认为，夸张一点问题的实质没什么，特别是一些媒体总想用这个话题来引起更多关注，许多政治家也如此，现在这俨然变成一个“尖叫比赛”：谁喊得响，谁就更出名。

　　B：不过你也因此出名了。

　　L：这的确很讽刺，毕竟我从未想过自己会为此获得那么大的名声。