接吻事件暴露“游街情结”

　　接吻事件暴露“游街情结”

　　■张鸣

　　上海地铁里的一对情侣，长时间的拥吻，被地铁里的摄像头摄入，被地铁工作人员传到了网上，里面还配有工作人员的调笑和刻毒的评论。

　　人活世上，除了睡觉，大部分时间是要暴露在公众视野之内的：赶车、上班、交际、应酬。

诚然，每个人都希望自己展示在众人面前的言行举止都十分得体，但是，生活不是表演，只要不是正式的交际，虽然也有人在场，人们还是免不了要松懈一下，打个哈欠，挖挖鼻孔，松或者紧下腰带，女孩子也许还会偶尔走点光，恋人相见，拉拉手，来个kiss，即便拥吻良久，也在所难免。

　　显然，这种松懈状态和个人亲昵行为，一般是没有人乐意将之公之于众的，除非是有人参加什么接吻大赛之类的活动，尽管人在如此做的时候，并没有刻意避人。道理很简单，即便是演员，也不希望自己的所有行为，包括某些多少不那么雅或者带点隐私性的举止，全部曝光在众人的视线里，让人品头论足，甚至开心取乐。当然，演员没有办法，作为公众人物，经常需要曝光，在聚光灯下，被娱记和大众窃到走光镜头，不雅场面，公开出来，也是无可奈何。但是大众不是演员，没有演员的光彩，理所当然应该免去丢丑的危险。

　　在摄像头监管的时代，这种品头论足，这种开心取乐，这种肆意窃取，都成了现实。

　　在摄像头遍布每个角落的城市里生活的我们，大概每个人都可能成为在监视器前工作人员的“开心果”，不用多，将一个街区的一个星期的录像调集起来，随便剪辑一下，都足以制成一部让人捧腹的笑片。也许，我们无法阻止监视器面前的人拿我们来开心，因为那是背后的故事，我们无可奈何。但是，如果有相关的工作人员把录像公布到网上，问题可就严重了。

　　虽然我认为现今社会的摄像头安的太多，有泛滥的感觉，虽然对犯罪有所威慑，也对公民的隐私构成了很大的侵害，但还得承认有些地方还是有安摄像头的必要的。退一万步说，即便所有的摄像头安得都十分应该，在监视器面前负责监视的人员，按道理应该监视的，其实是反常和不端行为，把眼睛睁大了盯在人们走光或者接吻上，本来就很不道德，再把这样的录像公之于众，不仅是违反了公共道德和他们的职业道德，而且有违法之嫌，后果严重，已经严重地干扰了当事人的正常生活，使他们没来由地成为了大众的消费对象。

　　当然，上海地铁的工作人员之所以能做出这样的事情来，说明在我们这个国度里，人权的意识还严重地缺乏，人们，包括一些国家工作人员，从骨子里，还不知道尊重周围人的基本权利，也不知道自己和别人有什么权利、权利的界限在哪里。说他们是法盲也可以，但更确切地说是权利意识的盲者。

　　这样的盲者虽然操控着现代化的成果，但思想意识依然停留在中世纪，那个时代没有隐私，人和人都可以理直气壮地互相窥视，不，观看，上人家的家里，不用敲门，推开就进，看见了什么不该看见的，只当笑话，在全村传播。甚至人们的性生活也是窥探的内容，新婚夫妇的窗下门旁，甚至床底下都可以潜伏下来偷听。

　　当然，这还不是最糟的，最糟的情况是犯了点事，或者被人认为犯了事的时候，这些犯事的人，会被人拉去游街。游街的含义是把“丑事”示众，如果是男女之事，则需要把衣服剥光，一丝不挂，名曰丢他们的丑，实际上是满足作为看客的人们阴暗的性心理。

　　这种游街示众，在革命年代被发扬光大，变成革命的利器，凡是革命的人们需要游街示众的，就一律戴高帽子游街。虽然行动被赋予革命的意义，但游街示众的本意却依然不变，还是丢丑和暴露隐私，揭人家不乐意暴露的短，以达到羞辱本人和家人的目的，同时，让操办者和围观者开心取乐。

　　上海地铁个别工作人员的行为，说白了，就是在网络时代搞的游街示众，目的无非是丢人家的丑，让自己开心。跟当年的游街示众一样，不仅伤害了当事者本人，而且毒害了所有看到的人。

　　（作者为中国人民大学教授)