淫照风波：集体偷窥中的大是大非(图)

　　涉及疑似艺人淫照风波的香港歌手钟欣桐（阿娇）（左），二月十一日下午到香港英皇中心与歌迷进行新春聚会，并会晤传媒，就裸照风波宣读声明，但期间不接受记者提问。钟欣桐在露面时承认，以前很天真及傻，对事件的社会影响深感抱歉。感谢歌迷及同事对她的关心。中新社发王丽南 摄

　　中新网2月13日电 香港《文汇报》2月13日发表社评说，淫照案不断发展，网上淫照亦越来越多，对社会生成了重大影响。岭南大学文化研究系计划以近期的网上淫照事件做教材，探讨传媒操守、因特网监管及私隐问题。我们认为，淫照风波已对香港的社会文化和心理造成冲击和分化，从中可看到扭曲的文化、道德和价值观，社会各界有必要对淫照风波进行全面的反省。

　　社评说，当前本港社会和舆论对淫照风波的看法存在分歧，例如：对警方执法，有人肯定警察保护私隐、打击犯罪的大方向完全正确，有人则批评警方持双重标准和选择性执法；对艺人的床闱之事被复制和上载，有人认为是严重侵犯私隐和伤害艺人，有人则认为是“制裁不道德艺人”，为那些被偶像愚弄的Fans敲响警钟；对部分传媒大肆报道淫照风波，有人批评会造成负面影响，有人则讽刺有关批评是道貌岸然的虚伪言论。如何正确看待这些分歧，值得重视。

　　社评指出，疑似艺人淫照被公开，酿成了一场大范围的集体偷窥事件，不但使警方打击网络犯罪的办案手法备受考验，而且令有关艺人颜面扫地，很多视他们为偶像的青少年也深受打击。在大范围的集体偷窥下，对社会的道德观和价值观受到严重冲击。然则，尽管对淫照风波的种种分歧各有角度和理据，但首先要分清大是大非。

　　第一个大是大非：警方这次果断执法，不仅是为保护艺人私隐，而且是为维护公众利益，大方向完全正确，与持双重标准和选择性执法无关。有人以警方的执法或有可改善之处，而否定警方打击网络犯罪的努力，是以偏概全，并不公正。

　　第二个大是大非：淫照风波集明星、私隐、淫照、性丑闻于一体，是典型的网络非法黄色暴力，由于它最大限度地迎合了网民的偷窥癖，不仅对被暴露性丑闻私隐的艺人构成了严重伤害，而且对青少年带来不良影响。这种严重侵犯私隐的网络黄色暴力，是明显的犯罪行为。如果因为淫照事件客观上暴露了某些艺人的伪善面目，就将犯罪行为合理化，则完全混淆了是非。

　　第三个大是大非：淫照显示了某些艺人生活放荡，性关系混乱，虽然事发时部分艺人男未婚女未嫁，但亦有违东方道德伦理。至于已结婚者，就更不道德。把互相之间的性混乱和放荡拍照及录影，至少是一种邪趣。况且，淫照中一些艺人还是以清纯形象示人的青少年偶像，因此，令偶像失望的不仅是艺人的放荡，而且是艺人的虚伪。自艺人淫照在网上流传以来，极少网民同情卷入事件的艺人，说明作为受害者的艺人，在淫照风波中并非无错，应该深刻反省。

　　第四个大是大非：个别传媒连篇累牍、图文并茂地报道淫照风波。影视处至昨天(12日)已收到71宗市民投诉报刊刊登艺人淫亵照片。传媒在满足市民知情权的同时，承担着重大的社会责任。揭发事实真相是传媒的本份，但个别传媒有意藉过分渲染事件以达到促销目的，有违社会公器的责任。

·辩论话题：裸照起风波，艺人VS传播者，谁该来负责？

正 方 反方 艺人该负责。艺人的职业，决定了应该为自己得行为负责，不管事件是真是假，都应该懂得约束自己。不然只会给社会带来负面影响。 传播者该负责。将别人的隐私上传网络，并给然带来伤害。还给社会造成极坏的影响。不仅违背了道德更是违法的。这样的人应该受到法律的制裁。