“给副厅长打伞”引发争议不是坏事

　　在这些批评意见中，有的议论带有一定的情绪，有的还比较偏激，个别的甚至有上纲上线之嫌。但是，我们切不可将这些批评意见斥为“刻薄的偏见”，因为这只是争议一方的声音。与之相对应的，是另一些网友为廖新波鸣不平，认为“既然领导能无惧风雪，守约扶贫送暖，为这样的领导打伞不应受到非议”。有网友质疑批评者：“区区一个礼貌行为，发生在上下级之间就是拍马屁了？”认为批评者拿一把雨伞大做文章，实在是过于敏感。

　　暂且撇开争议双方的具体意见不论，单说由一张“给副厅长打伞”的照片而引发网友争议，本身就是一个意味深长发人深思的教材。首先，争议肇始于廖新波副厅长在网上发表的一篇博文，当有网友就那张照片对他提出批评后，廖新波并未一触即发勃然大怒，也没有担心“负面影响”而关闭博客，而是在其后的另一篇博文《为领导打伞对吗？》中原文照录了网友的批评帖子，虽然顺带进行了一些解释(认为那名为他撑伞的团员“动作是很自然的，并没有巴结之意”)，但更主要的目的，是为了让更多的网友参与讨论，为此，他不可避免要承受更大的压力，面临遭受更为严厉的批评的风险。此举体现了实事求是的原则，显示了光明磊落的气魄，表达了一名官员与网友直接对话、平等沟通的诚意，颇值得称道。

　　在这起“伞照事件”中，我们还看到了公众对官员提出的越来越高的标准和越来越严格的要求，以及为落实这些高标准、严要求而对官员进行的越来越严格的监督。如果倒退十年二十年，给领导干部打伞的照片别说只是发表在个人博客上(当然一二十年前中国还没有博客)，就是正式发表在报刊上，出现在电视上，想必也不会有人提出非议。而今，一张“伞照”招致激烈的批评，说明公众普遍希望官员少一些特权观念，多一些平民意识，希望他们更加注意自己的公共形象，更加严格地约束自己的言行。同时也说明，在日渐开放的信息时代，公众对官员进行监督的手段更丰富了，渠道更畅通了，监督的力度也只会越来越大。

　　尤为难得的是，在这起“伞照事件”中，公众行使知情权、表达权、参与权和监督权获得了充分自由的空间。没有人因为言辞尖锐而受到“劝诫”，也少见那种无端谩骂或进行人身攻击的言论，网友们一方面当仁不让地行使自己的权利，另一方面倍加珍惜现有的言论环境，表现出了不失水准的理性和建设性。公民权利的实现，官员与民众平等沟通格局的形成，既需要越来越多的官员像廖新波那样开明和成熟起来，也需要越来越多的网友、老百姓理性和成熟起来，两方面的条件相辅相成，缺一不可。

　　截至本文发稿时，网上进行的一项有53420人参加的调查显示，73.12%的被调查者认为，下属为领导打伞不对，“领导下基层应注意形象，不要给人以习惯被伺候的印象”，21.11%的被调查者认为“上下级间的礼貌行为不等于拍马屁”，5.77%的被调查者认为“不好说”。看来对廖新波副厅长持批评意见的网友仍然占大多数，他如果的确是被误解了，恐怕也还得继续被误解下去，他也要继续“委屈”下去，为一张公开的照片支付“必要的代价”。

　　无论如何，“伞照事件”引发争议不是一件坏事，因为从这样的公共事件当中，我们的社会将不会失去什么，而只会收获良多，从而使这类公共事件具有不一般的意义和价值。(潘洪其） (来源：北京青年报)