副教授女婿驱逐岳父母续：至亲为房子对簿公堂

女婿自己并没有殴打岳母，对方出示的证据皆属伪造

岳母称遭女婿驱赶时自己挨打受伤

　　一说父母侵占自家房屋 一说遭女儿女婿殴打驱逐

　　争讨三居室 至亲上公堂

　　年近六旬的两位东北老人三年前来京，一直住在女儿家，如今却称遭女儿女婿驱逐。而无奈在外租房的女儿女婿一纸诉状将二老告上法庭，称老人抢占他们的三居室住房，要求二老腾房。昨日上午，奥运村人民法庭开庭对此案进行了公开审理。在近两个小时的激辩后，双方对解决方案仍未达成一致意见。法庭调解无效后，审判长宣布择日再审。

　　庭前争吵

　　女儿未出庭 老人“很遗憾”

　　三年前，张老太和李老汉来京照顾待产的女儿，老人称是因女儿有“为二老买房养老”的承诺，才选择离开东北老家，住在女儿家中的。

去年4月，女儿、女婿与两位老人发生争执，女儿一家三口搬出。其间，经居委会等第三方多次调解无效后，女儿李某将自己的父母告上法庭。对此事经过，本报曾于1月27日、2月4日先后刊登《副教授被指驱逐岳父母》和《女儿递诉状要二老腾房》两篇文章予以报道。昨日上午9点30分，距开庭时间还有半个小时之时，两位老人的女婿孟某率先出现在媒体的视野当中。他表示，因工作原因，原告李某无法到庭，他将以妻子委托人的身份出庭。

　　距开庭还有10分钟时，被告李老汉和张老太到场，立刻与女婿孟某发生激烈争吵。对于女儿未出现，李老汉称在“意料之中”，张老太则表示“十个月没见到她了，今日很遗憾”。

　　庭上激辩

　　女婿出录音 岳母举照片

　　●争论焦点1

　　来京是受邀还是不请自来？

　　上午10点，法庭准时开审。被告张老太和李老汉表示，当初来京是应女儿数日电话的苦求。来京后，女儿、女婿也曾经承诺“为二老买房养老”，如今承诺没有兑现，他们有家难回，只能住在女儿家中。孟某否认曾做出过许诺，并表示当初两位老人来京并不是原告李某本人请来的，“我们当初没有主动请求老人帮忙照料孩子，而是老人主动提出的，他们不请自来。”他同时出示了相关录音证据。两位老人则认为录音“不完全，难以展现完整情况”。

　　●争论焦点2

　　老人是否曾遭殴打？

　　庭上，张老太还出示了去年4月4日后自己受伤的照片，称当天遭孟某驱赶时被其殴打，才导致受伤（见图）。

　　孟某说，自己并没有殴打岳母，对方出示的证据皆属伪造（见图）。他表示，那晚以后自己和妻子就无法回家，“当晚全部经过都是岳父母为蓄意占房所为。”

　　被告二老则回应，女儿、女婿是主动搬走的，“如果我们是强占住房，你们10个月来为何从未提出要求回家居住？”

　　●争论焦点3

　　解决方案是否合理？

　　在最后陈述中，孟某提出解决方案：“如二老同意搬出，原告每月支付1000元生活费，每年医疗费超过2万元的部分，原告承担50%。”但此方案遭二老反对。“首先应解决我们的住房问题，租房、买房都可以。”老人表示不接受法庭调解。后法院宣布择日再审。

　　“为了给他们租房，我们曾经找过很多处，但他们都不满意。”离开法庭时，孟某表示，自己提出的解决方案已经“很合理”，对方没有接受，他觉得“很失望”。

　　庭后释疑

　　为人处事、生活习惯 两代矛盾多

　　庭下，孟某对记者说，二老还有一个儿子在京，但却几乎不管老人的生活。“平日里他们重男轻女的态度也很明显。”孟某表示。而张老太则表示“这跟儿子毫无关系”。孟某还告诉记者，在共同居住的两年多里，他和妻子与两位老人的生活习惯有很大不同，“但这不是主要原因，关键是我们看不起他们的为人处事。”他指出，岳父的母亲90多岁高龄，岳父母每年退休金不下3万元，但始终未尽过赡养义务，“他们处处向‘钱’看。”李老汉则对此说法予以否认，他认为与女儿、女婿产生矛盾的原因就是自己和老伴“无利用价值”了。晨报记者 刘奕诗/文

　　首席摄影记者 吴宁/摄

　　律师观点

　　儿女住房父母也不能侵占

　　针对案情，北京市赵晓鲁律师事务所的周建军律师表示，房屋的产权人对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。对于侵害和影响其权利行使的行为均可提起诉讼，即使侵权行为人是产权人的父母，产权人也可以要求其停止侵权、排除妨害，包括向法院提出对其父母的腾房诉讼。我国婚姻法规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但是这种赡养义务应当在子女的经济能力范围内。如果父母有多名成年子女的，原则上赡养费应该均摊或由子女轮流赡养。如果父母另外有住房或生活比较富裕，对于父母的过分要求，通常不会支持。

　　从本质上讲，腾房与赡养是两个法律关系，在同一案件中不能混同处理。但如果案件涉及亲情和家庭关系，为了缓和家庭矛盾、化解纠纷，法院通常会考虑选择以调解的方式处理。