《哈利·波特》算不算“恐怖灵异类”音像制品

电影《哈利·波特》海报。（资料图片）

    ■ 新闻出版总署官员解释恐怖灵异片界定

　　■ 社会争议不断，有人建议实行分级制度

　　综合京华时报、北京青年报、成都商报报道 昨天，新闻出版总署音像电子与网络出版管理司有关负责人就查处“恐怖灵异类”音像制品的政策解释称，“恐怖灵异类”音像制品主要是指以追求恐怖、惊惧、残酷、暴力等感官刺激为目的，没有任何思想性和善恶标准，严重危害未成年人身心健康的音像制品。

　　新闻出版总署3月下旬将公布“恐怖灵异类”音像制品查处结果。

　　这位负责人表示，社会上对“‘恐怖灵异类’音像制品有一些概念上的混淆，‘恐怖灵异类’音像制品和中国传统神话故事、魔幻故事、科幻故事是有本质区别的。《西游记》、《封神榜》、《聊斋》等中国传统神话故事，具有较高的文学性、艺术性和思想性；《哈利·波特》、《长江7号》等着力点在魔幻、科幻方面，有利于增进未成年人的想像力和创造力。”

　　新闻背景

　　恐怖灵异类音像制品将被禁售

　　新闻出版总署日前发出《关于查处“恐怖灵异类”音像制品的通知》。通知指出，各省级新闻出版局要对所辖音像出版单位2006年和2007年已经出版的音像制品，进行一次认真清查，凡是含有禁载内容的，一律下架、封存、回收。对于2008年音像年度出版选题计划中含有“恐怖灵异类”内容的，要立即停止制作，撤销选题，删除相关内容。(据新华社）

　　关注焦点

　　定义不明会造成“禁令”难行？

　　根据《通知》所下的定义，所谓“恐怖灵异类”作品，是指“以冤魂厉鬼、异性怪魔等异类非人为形象塑造，以奇异的超验幻想、离奇的梦魇谵妄为虚构手段，以恐怖骇人、惊悚阴森、离奇悬疑的超现实情节为故事题材，以追求惊惧恐怖的感官刺激效果为目的的作品。”但采访中，不少人认为这个定义不够明晰，加上文学作品的内容往往很难以用具体的标准来衡量，这就势必会造成“禁令”的难以执行。

　　记者发现，网络上对此消息的争议也大多集中于此，不少人直接提出“《加勒比海盗》、《哈利·波特》、《西游记》会不会被禁？希区柯克的悬疑片就很恐怖，但那是艺术，是否也会被禁？”

　 “灵异”禁令是否波及图书？

　　有关部门人士表示，目前禁令目标仅限音像制品，以后是否会波及其他领域目前尚无定论。此禁令虽然针对的是音像制品，但对于近年搭上了“恐怖灵异类”畅销书快车的出版社和图书公司来说，无异于扑面而来的一股冷风。“封杀恐怖灵异类音像制品”是否会波及图书出版？

　　自2006年开始，“鬼”、“盗墓”等惊悚题材类图书在市场上非常畅销。记者在采访中发现，“灵异”禁令尚未对图书出版计划造成负面影响。比如一直以推出《盗墓笔记》闻名的某文化公司营销部负责人告诉记者，今年他们公司即将推出的图书中，这类选题依然比较多。

　　而曾经风靡一时，引领书界“盗墓风气”之先的《鬼吹灯》一书策划人项竹薇告诉记者，虽然不少人把《鬼吹灯》列为“惊悚类”小说，但实际上，它更确切地归类是“探险类”，因为很多看似超现实的奇怪现象，对于出版社来说，今后对于此类选题的把握，主要看其在文学性上是否达到一定水准，而不会单纯的一刀切。

　　可否采取分级制度？

　　在通知发出后，各大网站的网友纷纷就此通知进行了热烈的讨论。部分网友表示支持，认为这样做对全国音像制品的环境是一次有效整治，特别是一些学生家长表示赞同得多。

　　更多的网友则将争论的焦点指向了禁令通知本身。搜狐网深圳论坛有网友称，这个通知对于禁令的范围制定得太宽泛，仅仅解释了“恐怖灵异类”电影，而没有划分禁止的明细。

　　四川省社科院青少年研究所所长胡光伟表示：“照我的理解，新闻出版总署这次禁的音像制品应该重点在‘恐怖’类上。”“应该说，新闻出版总署的出发点是好的，但关于‘恐怖灵异类’的界定太模糊，不好操作。”胡光伟希望看到总署更为详细的规定，“接下来应该考虑出台图书、音像制品的分级制度，这样既保护了青少年，又不至于让几千年来的神鬼传奇断代。”

　　四川大学一名不愿透露姓名的教授也表示，目前最要紧的是尽快出台分级制度，“不能因为刀能杀人，就不准用刀”。