保安捡到7万银行卡取款6千 内心挣扎后交还银行

    “ATM机上捡到6000元”

　　“我在ATM机上捡到了6000元和一张7万多元的银行卡，想还给主人。”20日下午，福州东街某物业保安江先生找到福州商业银行东街支行负责人时说。

　　他说，当日下午2时许，他在该行门口ATM机上取款，当他想把自己的银行卡插进机器时，发现里面竟有一张银行卡。当时他以为这是一张废卡，出于好奇就试着按下取款键，没想到取款机吐了2000元出来，他先后按了3次，取出了6000元。

　　“取钱后，我把ATM机上的卡退了出来。在现场附近等失主，等了1个多小时。”江先生说，“失主丢了这么贵重的东西一定很着急，我想等等看失主会不会回来，好把钱和卡还给他”。

　　于是，当日下午4时许，江先生决定向银行求助。

　　现金和卡归还原主

　　得知此事后，银行方面非常重视，福州商业银行多位领导亲自赶到东街支行了解此事。经过查询，银行获悉丢卡的是一位70岁的程姓依伯，他住在三坊七巷，工作人员反复拨打依伯留下的电话号码，始终无人接听。

　　为尽快找到失主，银行工作人员利用下班时间寻找程依伯。可当他们来到程依伯所登记的地址时，发现该处已经拆迁。几经周折之后，他们最终在拆迁办的帮助下，于前日晚7时许找到了程依伯。

　　“我的银行卡确实丢了。”程依伯说。经确认，他的确是江先生所拾银行卡的主人。

　　昨日上午，江先生将银行卡和6000元现金完整归还程依伯。得知此事的市民们纷纷称赞江先生是一个拾金不昧的好人。许多媒体也赶到现场采访报道此事。

　　取款后看着主人离开

　　面对媒体的采访，江先生很少说话。而一些市民对他的举动也提出了一些疑点：他为何不直接退卡还给主人，反而提取现金？如果说是出于好奇取钱，为何连取了3次？

　　带着这些问题，记者查看了银行监控录像，该录像拍摄于2月20日下午2时8分。

　　录像显示：一位依伯将卡插入ATM机查询，江先生排在其后等待，几秒钟后依伯从机器左侧离开，约3秒钟后，江先生从右侧走向ATM机，他发现机器上留有银行卡后，立即转头四处查看。随后，他先后取出3笔2000元现金。

　　2时19分，江先生退卡离开ATM机，在附近来回走动。此时，丢卡依伯从他身边走过，并在银行门口停好自行车后进入大厅办理业务。一段时间后，依伯从大厅出来骑自行车离开。江先生看着依伯离开。

　　“问律师才知道这样违法”

　　就此录像，记者与江先生展开了一次对话。

　　记者（以下简称记）：你取出卡里的钱时，心里是怎么想的？为何连续取了三次呢？

　　江先生（以下简称江）：我只是出于好奇。

　　记：卡里有7万多元，你手上又捧着6000元现金，你心动了吗？

　　江：看到这么多钱，我确实心动了，内心很矛盾。

　　记：后来你把钱带走了？

　　江：我在现场等不到失主，就拿回去了。我们公司有律师，问了律师才知道这样是违法的。他让我赶紧送回银行或报警，我就回到了现场。银行的监控设备都非常先进，警察的侦查能力也很强，如果把这些钱拿走，性质和后果就不一样了，迟早会被抓到的。

　　记：刚开始大家说你是拾金不昧，你怎么看？

　　江：说实话，我也没有那么高尚。现在钱还了，我想把这事了了。取了那些钱，我内心一直受着煎熬，那天晚上我一整夜都没睡好，心里很不踏实。现在把钱还了，我感觉全身放松，“反正我全还了，我问心无愧”。

　　此举是盗窃但可不处罚

　　对于江先生的行为，福建元一律师事务所檀木林律师说，这肯定不算拾金不昧，从监控录像看，江先生三次从他人丢失的银行卡上取走现金，法律意义上已经是一种实际占有，严格地说属于盗窃行为，而且这种行为跟他有没有离开现场无关。

　　檀律师认为，江先生取走的现金数额较大，其行为已构成刑事犯罪，但在是否进行刑事处罚的问题上，考虑到江先生主动终止了盗窃行为，主动退回所取款项，实际上未对任何一方造成损失，说明他良心未泯，有法治意识，且有悔改表现，可以从轻或免予处罚。（本报记者 张学得／文 陆乙鑫／图）