“刘羚羊”频现新闻界“补牢”假照何频发(图)

造假照：曾获“华赛”金奖因PS被取消

被疑照片：广场鸽接种禽流感疫苗

被疑与《国家地理》杂志经典闪电一致的照片

　　“刘羚羊”频现新闻界“补牢”

　　新闻照片造假为何频发？媒体不自律追惩不严厉！

　　因为一张造假新闻照片被国内五大新闻图片网站封杀，原《大庆晚报》摄影记者刘为强继被报社解聘后再遇严惩。他成了因照片造假被业界封杀的第一人。

　　刘为强并不是个案。在中国新闻界，已经连续发生了多起新闻照片造假事件，其中如“刘羚羊”这样得到解决和处理的只占很小一部分。

　　为什么中国新闻界造假事件频发？是否有制度能够进行规范？目前也许没有行之有效的办法，但至少，刘为强造假事件又一次触动了中国新闻界自省的神经。

　　“刘羚羊”：因新闻图片造假被封杀第一人

　　刘为强在农历新年刚过去的一周内多了一个外号：“刘羚羊”。带着这个绰号，他的摄影记者生涯也许就此画上句号。

　　他的摄影作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》获得《影响2006·

　　图片新闻年度评选》铜奖，但最近被网友发现其通过技术手段造假。

　　2月19日，一道声明挂上了中国五大新闻图片社的网站。

　　五家网站不但删除了刘为强造假的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》这张照片，还删除了图片库中所有刘为强之前的照片，取消了其签约摄影师的资格，并且永不使用其照片。

　　刘为强，终于成为因新闻照片造假而被五大新闻图片库封杀的第一人。

　　在事发之前，他的工作履历相当漂亮——时任《大庆晚报》摄影部副主任，还拥有中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师等头衔。

　　而在假照被大众媒体曝光后的第二天，《大庆晚报》就在《大庆日报》头版发表了致歉声明，对刘为强予以解聘处理。他本人也表示将没有资格继续履行记者的职责。

　　“刘羚羊”事件前所未有的处理速度，从事发到“封杀”，只有短短一周时间。

　　很多人为《大庆晚报》此次雷厉风行的处理方式叫好。尤其是提出在新闻行业建立“问责制”的许林等人。许林退休前曾是人民日报高级编辑，现任五洲传播图片库编审。他和人民大学新闻学院教授盛希贵、《深圳特区报》记者齐洁爽近年来致力于新闻图片打假工作，自称为“打假三人组”。

　　去年8月底，在许林等人的推动下，国内五大图片社 (新华社中国图片总汇、人民图片网、中国新闻图片网、五洲传播图片库及东方IC图片中心)联名发布“抵制虚假图片”公告，其中规定，一旦发现摄影师有情节严重的造假行为，他们将联合一致取消其签约摄影师的资格，并在各图片网站(图片库)公布其造假行为。

　　刘为强正是该联合公告后被封杀的第一人。“这相当于他上了我们五大图片网站的‘黑名单’，将来再也不会给他机会了。这种做法和国外对待造假的新闻工作者的做法类似，他们将不再有资格从事新闻这个行业了。”许林说。

　　专家建言：媒体不自律，“问责制”亟待建立

　　新闻照片造假为何频发？

　　学者展江：媒体不自律，追惩不严厉

　　展江，中国青年政治学院新闻传播学院院长。2月20日，本报记者就此事对其做了专访。

　　记者：您了解到的国内新闻奖项评选的大环境怎样？

　　展江：应该说中国新闻界的造假事件相对较多。去年除了“纸包子事件”外，还有一起就是《扬州晚报》用一个不存在的版面骗得“中国新闻奖”三等奖，这个事件已经是整个系统造假了。

　　记者：为什么会有这么多造假呢？

　　展江：首先，惩戒机制很薄弱。其次，这些年评的这些奖，大多是一些利益集团在瓜分，如果要承担责任，相关利益单位都要承担责任——他们愿意吗？像《扬州晚报》的版面造假，后来中国记协就是悄悄地把这个奖从获奖名单中拿掉了。要不是事情闹得这么大，只怕他们还不愿撤呢。

　　图片编审许林：“问责制”、“尿检制”亟待建立

　　许林，退休前曾是人民日报高级编辑，现任五洲传播图片库编审。

　　记者：您已经一连几日在博客里撰文对《大庆晚报》的做法叫好。

　　许林：我认为这是一个前所未有的先例，我之前一直在提的“问责制”终于变成现实了。2005年3月份，中宣部下发了一个文件，提出了各个新闻媒体要落实职业道德的问题，让我们提意见。我就说应该引进“问责制”，哪个媒体的编辑记者犯了这方面职业道德错，他的总编辑、社长应该引咎辞职。

　　记者：这次国内五大新闻图片网站算是“封杀”了刘为强吗？

　　许林：可以这样说。应该说是我们图片网站第一次把去年8月份五大图片网站发表的《五大图片网站抵制虚假图片联合公告》中定下的惩罚制度在现实中实施了。这相当于他上了五大图片网站的“黑名单”。但我希望能在图片社以外更多的新闻媒体也推行这种“黑名单”制度，这样的惩戒效力才更大。

　　记者：似乎在国内时常会听到新闻行业大赛的作品造假，但是似乎国外的荷赛很少爆出这样的事情，是两者在评审制度上不同吗？

　　许林：评审制度上差不多。我建议学学奥运会里尿检制。我也担任过这赛那赛的评委，我们审片子时投影仪一张张快速地把参赛照片投影到大屏幕上，每张照片只给我们几秒钟，就要按投票键。怎么能保证看出问题？如果有“尿检制”，在评选出入围者之后，立刻由另一批图像处理等领域的专家对这些作品进行真实性检查，一旦有问题，就立刻取消其入围资格甚至获奖资格。