人民网2月25日电 澳门《新华澳报》今日评论文章指出，由台湾六大媒体主办的200“大选”公民提问电视辩论大会，于昨日下午登场。由于谢长廷长期以来予人的印象，是辩思敏捷，口才便得，申辩能力强于陈水扁，因而被人称为“沙米西刀”，而马英九予人的印象则是老实厚道得近乎呆板，而且也不善于辩论；也由于在这次辩论之前，亲绿营的“台湾智库”所公布的“山水民调公司”所进行的民意调查的数据，是有百分之四十三点三的受访民众预期谢长廷在辩论中表现将会比较好，只有百分之十六点七的受访民众认为马英九会好一点；更由于在辩论前夕，谢长廷刻意营造一种马英九逃避辩论的舆论；故也就使人们产生一种谢长廷在辩论会表现最佳，是“理所当然”；而马英九倘若表现欠佳，也将会是理所当然的思维定势。
但正因为人们普遍存在着这种先入为主的“期望值”，故当昨午的辩论会按照预定的程序进展过程中，许多人都为谢长廷的大失水准、马英九的有超水平表现，而大出意料之外，给予了马英九较高的分数。实际上，在辩论会进行过程中，几家电视台以跑马灯形成在屏幕的下半部列出民众的投票数据，有二万多人认为马英九的表现较佳，而认为谢长廷表现较佳的只有三千余人。或是有百分之四十三的受访民众认为马英九表现较好，只有百分之二十八的受访民众认为谢长廷表现最佳。为此，有百分之五十三的受访民众，表示支持“马萧配”；只有百分之二十九的受访民众，表态支持“长昌配”。
评论进一步说，马、谢二人之所以在辩论会上的表现，与人们事前的“预期值”相比，会有如此显着的反差，这除了是辩论会的“公民提问”形式及让与辩者事前得悉提问内容的做法，使到整场辩论的气氛显得稍嫌沉闷，谢长廷未能尽情发挥其善辩特长及长于进攻的强项，却符合马英九擅于单向表达自己观点的特点之外，更重要的是，由于民进党执政八年来政绩不彰，官员贪污情况严重，谢长廷本人也身涉多项弊案，使到谢长在辩论过程中难以施展自己的长处，不能理直气壮地为自己的竞选主轴评功摆好。相反，由于马英九的包袱较小，故能轻松上阵，“少输为赢”，因而表现得较为自然，只是使用守势，无须向谢长廷发动攻击，也已赢了这场辩论。
其实，在昨日的辩论中，谢长廷是有向马英九发动攻势的。但由于其攻讦的都是老掉了牙的“绿卡”等问题，提不出新的证据，因而显得谢长廷的指控，已是“强弩之末”，力度大减。相反，更由于谢长廷未能趁辩论会的难得机会，“抖”出马英九在“绿卡”等问题上的更尖端材料，而使马英九只须重覆过往的证清内容，就已使民众的同情面，明确地倾向于马英九。
另外，昨日辩论会的议题较为分散，涉及到财经产业，农业保护，环保政策，妇女生育政策等多方面，事务性多于宏观政策性，使到擅于务虚政治议题的谢长廷难以发挥，但却正好是迎合了事无区细都亲自大小一把抓的马英九。而且，马英九的事前准备工作较为认真、细致，而谢长廷虽然也做了准备工作，但似乎是准备好的答案未能派上用场，需要回答的内容事前又未准备好。
当然，马英九也并非是完全无懈可击。他前后两次诘问谢长廷有关对高雄市政府官员被起诉的责任，使到谢长廷在再次被问及时，有了充分思想准备，反诘马英九本人因特别费案而被起诉，则显然是“授人以柄”，及照表操作，来不及临机应变。而且，在进行到敏感议题时，只是被动地采取守势，未能转守为攻，也反而浪费难得的进攻机会。
评论最后说，谢长廷阵营一直把辩论会当作是拉近自己与马英九的民调距离的有力工具。实际上，一方面他自忖口才便给，将会在号论中大为得分；另一方面也有四年前陈水扁在辩论会上连连向连战发动攻势，使到忠厚木讷的连战无力招架，果然使自己的民意支持度大为提升，直逼连宋配的成功例子在前；因而谢长廷对这次辩论会寄望甚高，甚至在事前大做“马英九不敢参加辩论”的舆论，以图占据制高点和掌握主导权，以拉近相距较大的与马英九的民意支持度，然后再象四年前的陈水扁那样，伺机反扑，反将马英九扳倒。但事与愿违，这次辩论会不但未能为谢长廷加分，相反还使其失分，单就此而言，可见今次“总统”大选蓝绿双方的态势，已是较为明朗。如果能够保持正常选举，不会出现极端“奥步”状况的话，马英九胜选的机率甚高。这也就难怪，有深绿名嘴晦气地表示，辩论会不会对选情造成影响，马英九显然躺着选也可赢。而“总统府”的内部民调，更认为马英九将会赢谢长廷五十多万票。 (来源：人民网－海峡两岸频道)
(责任编辑：高瑞)
《变形金刚2》送票！
