美国08大选：第三党候选人跃跃欲试

　　 纳德三度竞选总统狠批美国两党政治

　　2月24日，美国消费者权益倡导者拉尔夫·纳德在美国全国广播公司（NBC）电视台的“与媒体见面（Meet the Press）”节目中宣布说：“我决定竞选美国总统。

　　纳德在电视节目中称，美国政府“被企业占领”，与人民的利益作对。“因此，我决定参加竞选”，他说。纳德持续对民主党人和共和党人表示不满。他说，他参加竞选美国总统是因为美国的两个主要政党都没有为满足美国人民的最大利益而采取行动。

　　纳德说，他不会改变竞选总统的计划。纳德说：“美国总统选举的政治教条是我们不应当参加竞选，而我们认为这个国家需要注入自由、民主、选择和不同的观点。”他点名批评说，共和党总统参选人麦凯恩、民主党参选人奥巴马与希拉里均无法对全民提供一个完整的医疗保险，或是阻止国防部的浪费。

　　这是纳德第五次竞选美国总统，他曾以独立候选人参选。2000年，他作为绿党候选人竞选美国总统，但仅仅赢得了全国不到3%的选票。由于戈尔在2000年的总统竞选中以微弱劣势而失败，许多民主党人至今还埋怨纳德，说他把属于戈尔的那部分自由派人士的选票给抢走了。2004年，纳德作为独立人士竞选美国总统，他的支持率有所下降。

　　纳德是一位百万富翁，他的财产主要来自股票投资和他在美国各地演讲的收入。据估计，纳德的个人财产大约有几百万美元。纳德虽然很富有，但是他生活得很节俭。他没有任何固定资产，没有汽车，至今未婚。他只身一人住在美国首都华盛顿一个只有一个房间的小公寓里。有媒体报道说，纳德只有一台黑白电视，连彩色电视机都没有，每年他只在自己身上花很少的钱，大部分收入都用于他创建的那些社会团体上了。纳德喜欢写作，多年来，他已经出版了十几本与消费者权益有关的著作。

　　布隆伯格拟自掏腰包独立参选？

　　美国媒体巨人之一、彭博咨询公司创建人迈克尔·布隆伯格作为共和党人当选为纽约市市长，但他最近退出了共和党。有人推测他可能将来有一天会拿出自己的私有财产竞选美国总统，竞选目标是针对那些温和派和独立派的选民。虽然布隆伯格还没有正式宣布参选，但这则新闻再次引起美国民众对第三党问题的关注。

　　日前，美国共和党籍的现任纽约市长布隆伯格的密友称，拥有55亿美元身价的这位亿万富翁，准备花上空前的10亿美元，以第三党独立候选人的身份，投入美国总统大选。而《纽约每日新闻》公布的一项民调结果显示，与前纽约市长朱利安尼相比，纽约市选民更支持他竞选总统。布隆伯格说，这项民调对他是一种恭维，现任市长总是占些便宜。

　　布隆伯格是位全球知名的人物。他创建了美国著名的金融咨询服务公司——彭博咨询公司，因而有人干脆把他叫做“彭博”。他在近20年时间里成了金融信息业的大王，并建立了自己的“帝国”。这个“帝国”从华尔街到香港，每天24小时始终在关注着国际金融业的运转。他以个人资产55亿美元的身价挤进《福布斯》世界百富排行榜。2002年，60岁的布隆伯格再度书写传奇，竞选成功出任美国最大的城市――纽约市市长。在纽约市长选举中，他击败了民主党候选人马克·格林，赢得了这场纽约历史上最昂贵的市长选举，他花费的竞选资金高达5000万美元。2002年1月1日，他接替被“9·11”恐怖袭击搞得焦头烂额的朱利亚尼，宣誓就任纽约第108任市长。面对纽约市长19．5万美元的年薪，这位大富豪显得毫不在意。为夺取纽约市长一职，布隆伯格曾放言：“愿以年薪1美元为公众服务。”他实现了自己的承诺。

　　关于布隆伯格有意参选的消息，美国和英国的媒体均有报道。据《华盛顿时报》报道，这名长期担任布隆伯格商业顾问的友人说，他已经准备了10亿美元，“关于这笔钱从哪来，要怎么用的考虑已经结束，答案是我们办得到”。另一位布隆伯格共和党友人日前已经透露，身为社会自由派与财政保守派的布隆伯格，已经对参选决定准备就绪。

　　英国《每日电讯报》报道称，布隆伯格的助手曾与美国独立党的代表接洽，商讨有关事宜。据悉，布隆伯格认为自己可以成为伟大的总统，由于他财力雄厚，有多达10亿美元的经费，因此显得信心十足。布隆伯格已经告诉亲近的顾问说，如果他判定自己可以影响大选的国家论辩，他就会以独立候选人身份投入选举，而且花上10亿美元。之前他曾说，如果他认为自己可以在三方混战中，赢得相对多数脱颖而出，他就会参选。有评论说，如果布隆伯格真的参选，而且投入巨额经费，就可以克服过去许多独立候选人问鼎白宫所面临到的诸多障碍。

　　专家学者热评第三党候选人

　　美国弗吉尼亚大学政治学研究中心主任拉里·萨巴托说：“回顾一下美国的历史。每5次总统选举中就会有1次出现独立竞选人。第三党候选人产生非常重要的影响。1992年一位非常重要的独立总统候选人是罗斯·佩罗。在2000年的总统选举中，拉尔夫·纳德左右了选举结果。由于他的参选，戈尔败给了布什。纳德使佛罗里达和新罕布什尔两个州向布什倾斜。而戈尔只要得到其中一个州的选票就可以取胜。所以说，即使是不太重要的第三党候选人也能决定总统选举的结果。”萨巴托教授认为，问题在于如何吸引合适的第三党候选人参加竞选。他说：“必须有人愿意参选，而且知名度高、有从政经验，他必须自己很有钱，或者能够筹集到足够的资金，才能做为第三党或者独立竞选人认真参选。”

　　一些温和派人士认为，如果两大政党提名具有立场极端的总统候选人，他们要么受到极右选民的青睐，要么赢得极左选民的好感，那么在总统选举中，就可能为一位走中间路线的第三党竞选人参选留出位置。汉米尔顿·乔丹曾经担任前总统卡特的白宫主管。他日前参加了一项叫做2008手牵手的由中间派人士参加的活动。这项行动的目的是推出一位被两党都接受的候选人参加明年选举。乔丹说：“我们对现行政治制度不满、对现状不满，因此我们试图在2008年为美国选民提供一种新的选择。”

　　不过，共和党内竞选该党总统候选人提名的哈克比说，民主党人仍然有必要为纳德的竞选而感到担忧。哈克比说：“我认为，纳德总是抢走民主党人的选票，而不会抢走共和党人的选票。因此实际上，共和党人欢迎他参加总统竞选，并且希望再多几个候选人加入到总统竞选的队伍中来。” 哈克比在美国有线新闻网（CNN）“最新版本”节目中露面时，被问到在保守派方面是否会有第三党总统候选人时，哈克比说，这不太可能发生，并且补充说，如果麦凯恩获得共和党内总统提名，他无意成为第三政党的候选人。哈克比说：“我认为这是一项自杀行为。第三政党的候选人不可能赢得总统选举。他们充其量也不过是从主要政党那里拉走一些选票，而且我认为这种事情完全不会发生在保守派身上。”

　　同时，面对纳德的竞选活动对民主党人赢得总统大选所可能产生的影响力，民主党高层人士采取了轻视的态度。新泽西州州长乔恩·科赛因在“福克斯星期日新闻”电视节目上说，他对纽约市市长布隆伯格进行独立竞选活动的可能性更加感兴趣。科赛因说：“我认为布隆伯格的参选将大大地影响总统竞选的结果。我认为，如果他参加竞选的话，哪一个政党会受到最大的影响就难以估计了。我认为，这个问题与最后谁将成为美国总统密切相关。”

　　美国第三党短期内难成气候

　　虽然美国的共和党和民主党占据主导地位，但美国实际上是多党制政体。在美国，小政党通常被称为“第三党”，有时会在美国的政治舞台上露面，但第三党候选人很少会在竞选中取胜。尽管如此，小政党往往能提出一些被民主、共和两大政党忽略的问题，从而引起选民的注意。

　　美国民众对政党一直有根深蒂固的不信任感。美国人对政党领袖对政府事务指手划脚感到不快。民意调查结果显示，相当多的美国选民认为政党成事不足，败事有余。因此，在公职竞选中应当尽量减少党派色彩。通常，美国政党在运作中不会得到本党选民的热情支持，而且越来越多的选民并不重视自己党派立场，“分散选票”的比例很高。所谓“分散选票”，就是选民在同一次选举中把票投给属于不同政党的候选人，比如说，投票支持共和党总统候选人，同时把选票投给民主党的国会众议院候选人。

　　不过，一旦两大政党对有关问题加以关注，第三党的声音便很难听到了。因此，在竞选过程中，第三党和无党派人士常常是昙花一现。第三党或无党派人士参加竞选往往是“醉翁之意不在酒”，他们明明知道自己没有获胜的希望，只是通过竞选来宣扬自己的主张，把两大政党忽视或有意回避的问题摆在民众面前。在这种情况下，他们无所顾忌，在辩论中直指问题的要害，常常令人有耳目一新之感。

　　第三党往往在一次选举中出尽风头，随后便销声匿迹或被主要政党吸收。自从19世纪50年代以来，只有共和党在崭露头角后取得主要政党的地位。当时，美国面临着是否废除奴隶制的紧迫问题，从而为新政党提供了发展壮大的机遇和基础。尽管第三党的候选人很难获胜，但有时会对选举结果产生重大影响。比如，在1912年的总统大选中，西奥多·罗斯福作为第三党候选人，分散了通常属于共和党的选票，结果民主党候选人伍德罗·威尔逊在没有获得半数以上选票的情况下入主白宫。

　　虽然民意调查结果曾经显示，许多美国人支持成立第三党。也有专家认为，第三党是美国政治体制中不可或缺的组成部分。但美国主流舆论认为，目前美国还不具备让第三党成长壮大的政治土圵。第三党通常都是大选时才出头露面，热闹一时，大选过后大都销声匿迹。2008年大选也是如此。美国的第三党短期内仍难成气候。（老任）