四成居民认为教育花费不值 对政府努力满意(图)

    2007年零点中国居民生活质量调查系列报告之七

　　教育问题：四成居民认为教育花费“不值得”

　　根据国家发改委截至2006年8月的统计，教育乱收费连续六年位居价格违法举报首位。

根据零点2005年居民生活质量调查：我国城乡贫困人口中，四至五成的人主要是由于“因学至贫”，农村家庭单个子女的教育花费达到家庭收入的三分之一（32.6%），城市和小城镇家庭也均在1/4左右。根据专家们的分析，教育成本越来越高的原因无非是：财政投入不足、资源分配不均、办学思想不对、教育评价体系不合理、素质教育与应试教育方向不明，再加上某些个人的腐朽腐败行为等等。

　　在2007年度城乡居民生活质量调查中，零点研究咨询集团就“教育花费是否值得”、“是否认同政府在教育领域所做的努力”这两个问题，对城乡居民进行了调查。调查结果表明：四成居民认为“与所受到的教育质量相比，当前的教育花费是不值得的”，认为教育花费物有所值者比例仅有16%，并且学历水平越高的群体中，持“不值得”观念者比例更高。尽管普遍认为目前的教育收费高、教育费用压力大，但是，城乡居民对于政府在教育领域所做出的努力基本持肯定态度（48.7%的人认同政府的努力，不认同的人仅15.2%），农村居民对于政府在教育领域的工作有着更高的评价水平。

    与所接受的教育质量相比，当前的教育花费是否值得？

　　对于这一问题，41.8%城乡居民的回答是“不值得”， 仅有16%的人认为值得，42.2%的人认为两者基本相匹配。农村地区37.6%的受访者认为教育花费不值得，低于城市（49.1%）和城镇地区（48.9%）。有趣的是，学历水平越高的群体中，认为“教育花费不值得”的人比例更高：在本科及以上学历的群体中，47.8%的人认为“不值得”，明显高于小学及以下学历群体的35%。

附图 与所接受的教育质量相比，教育花费是否值得？

    对于政府在教育领域所做出的努力，是否满意？

　　尽管普遍感到教育花费的较大压力，但城乡居民对于政府在教育领域所做出的努力持基本肯定态度：48.7%的人表示对于政府的努力程度满意，表示不满意的仅有15.2%，另有36.1%的人表示满意程度一般。

　　农村居民对政府在教育领域的努力有更高认同度：农村地区表示满意者比例（52.2%）高于城市（44.7%）和城镇地区（39.4%），表示不满意者比例（13.7%）则低于城镇地区（17.8%，17.4%）。学历越高群体对于政府工作的满意程度越低。在本科及以上学历群体中，42.5%的人表示“满意”，低于小学及以下学历群体的53.2%；而表示不满意比例（18.6%）则高于小学及以下群体（12.3%）。

附图 对于政府在教育领域所做出的努力，是否满意？

 上大学还有用吗？

　　子女教育一直是中国父母乐于投资的领域之一，也曾经一直是高回报率（物质、地位、声望、荣誉等）的投资领域之一。但是，越来越高的教育成本，加上低迷的大学生就业率，使得越来越多的家长开始质疑这项投资的投入收益比，以至于社会和媒体开始发出“上大学还有用吗？”的质疑之声。

　　零点研究人员认为：上大学无疑是有用的，因为上大学可以获取知识，而随着社会的发展和进步，“知识就是力量，知识就是财富”的趋势会越来越明显。老百姓质疑“上大学还有用吗”，显然不是思想和价值观向“读书无用论”的倒退，而是在考量自己的付出与回报之间是否相匹配。

　　日前，全国治理教育乱收费部际联席会议20日在京召开，会议在强调 “本届政府高度重视治理教育乱收费工作”这一指导思想的基础上，提出了整治教育乱收费问题的四大重点。我们相信，858亿元的财政教育支出，配合有效有力的教育乱收费治理工作，城乡居民“上学难、上学贵”的问题将会逐步得到解决，城乡居民“上大学还有用吗”的困惑也将会逐步消除。

　　技术说明：2007年零点居民生活质量调查采用多阶段随机抽样方式针对北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安7个城市；浙江绍兴诸暨、福建福州长乐、辽宁锦州北宁、河北石家庄辛集、湖南岳阳临湘、四川成都彭州、陕西咸阳兴平7个小城镇及周边农村地区外加湖北武汉黄陂共计8个农村地区的共3355名16－60岁常住居民进行入户访问，其中城市居民1560人、小城镇居民924人、农村居民871人。数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理，在95%的置信度下本次调查的抽样误差为±0.93%。

　　（拟稿：零点调查&指标数据 张慧）