伊战引发美军变革之争 把军人变“军人外交官”

　　新华网专稿：历时5年的伊拉克战争表明，美军迫切需要掌握非常规战争的作战手法：军队有时要开展作战行动，有时则要分发糖果和足球。

　　伊拉克、阿富汗和其他地区的战事迫使美军实施根本性变革，但同时也掀起了关于变革深度的争论。

　　争论焦点是建立一支由2万人组成的常设"作战顾问"部队的建议。

　　如此一来，陆军就能更有效地训练当地部队承担平叛的任务。提出该建议的潜在想法是，当今的战争不仅依靠坦克和轰炸机，更要依靠争取人心。许多军方官员认为，陆军需要把军人训练成"军人外交官"。

　　事实上，许多官员指出，伊拉克之所以会发展成目前的局面，原因在于美国迟迟没有把伊拉克的局势定性为叛乱，政府最初也没有按照平叛的目标部署军队。

　　但是，问题在于：美军应该在平叛行动中投入多大力量？

　　建立常设顾问部队的主张是约翰·纳格尔中校等知名平叛专家提出的。纳格尔在美国新安全研究中心发表的文章中写道："在可预见的未来，对训练有素的专业作战顾问的需求不可能减少。"

　　然而，有人认为美国未来的对手是常规军队，比如中国军队。组建顾问部队的建议无疑与这种想法唱了反调，所以在军界引发了激烈反对。该建议对陆军和海军陆战队的重视程度远远超过了海军或空军。有些军官认为，海军和空军的结构适合应对比较常规的威胁。

　　许多人认为，这个构想只能让军队做好继续打目前这种战争的准备。最近退休的罗杰·卡斯滕斯曾是陆军特种部队的中校。他说："我们眼下可能过度汲取了教训。"

　　有些人认为军方应该做好开展各种行动的准备。他们说，组建主要负责训练外国军队的部队未免过分，无异于建立了"两支军队"。

　　包括陆军参谋长乔治·凯西在内的高级官员并未对建立顾问部队的主张表示支持，而是建议新建擅长常规作战的旅一级的作战部队。不过，他们也开始着手调整：陆军最近发放的新战地手册把"稳定行动"和常规军事行动相提并论，从而支持了有些人的主张：美国首先要应付叛乱，而不是大规模的地面部队。

　　新华网消息，据美国《陆军时报》网站3月18日报道3月19日是美国发动伊拉克战争5周年纪念日。这场战争也是美国历史上延续时间长度排名第三的战争。在这5年中，成千上万的士兵和数量庞大的物资（包括武器、弹药、后勤支援以及其他项目）被送到伊拉克来打这场战争。本专题将用数字的形式来讲述伊拉克战争5年的历史。

　　新华网消息，据美国《海军时报》网站3月20日报道当2004年德克萨斯州乡村音乐组合"南方小鸟"加入反战组织MoveOn.org时，大卫·西伯德克斯还是伊拉克战场上第六海军陆战队、第3营的一名下士。他说，尽管这个乐队经常发表反战观点，但是他却并不是很了解他们。