请你们遵守新闻道德

　　唐绪军教授，中国社会科学院新闻与传播研究所副所长，兼任中国社会科学院研究生院新闻系主任、博士生导师。针对某些西方媒体违背新闻道德、歪曲拉萨打砸抢烧事件事实的做法，日前他接受了本报记者专访。

　　本报记者问（以下简称“问”）：发生在西藏拉萨的“3·14”打砸抢烧严重暴力事件是西方媒体近期报道的热点。人们发现，西方某些媒体违背新闻工作的道德准则，在报道中严重歪曲事实，采用移花接木，生拉硬扯的行为，将明明不是在中国拍摄的画面强行剪接到一起，误导了受众。作为资深新闻研究学者，您怎么看待这个问题？

　　唐绪军（以下简称“唐”）：对于新闻研究者来说，遇有突发性事件，正是观察媒体表现、研究新闻传播现象的绝好机会。中国新闻研究界人士对某些西方媒体歪曲事实的做法深感愤慨，表示谴责。

　　此次拉萨发生的严重暴力事件，举世关注。但是，某些西方媒体对事件的报道完全违背了新闻工作的基本职业准则，有的做法更是荒唐至极。比如，德国《图片报》3月17日在其网站上发布了一条消息，大幅标题是《世界是否要抵制2008年北京奥运会》，引题是“西藏骚乱中数百人死亡”。我们且不说这标题是否带有偏见，数字准确与否，令人吃惊的是，标题压题照片居然采用了尼泊尔警察逮捕示威者的画面。这种张冠李戴的做法，不是睁着眼睛说瞎话吗？处理这条新闻的编辑想到了新闻的真实性没有？

　　3月18日《柏林晨报》在其网站上发表了一篇题为《中国为决定性的战役做准备》。报道说，拉萨发生的20年来最严重的骚乱正在蔓延，达赖喇嘛说有100多人死伤……从报道配发的一张照片上看，一个站立不稳的人正被一位戴着头盔的武警和一位身着便装的人架着往前跑。图片说明是：“警察将抗议者带走。”这看起来很迷惑人。但事实是，武警正在把被暴徒殴打致伤者送往救助站。图片上那个站立不稳的人根本不是什么“抗议者”，而恰恰是暴力行为的受害者！该报指鹿为马，颠倒黑白的做法有什么真实性可言？

　　问：我们知道，《图片报》是德国发行量最大的小报。某些小报为了自身商业利益只求轰动效应而不顾职业准则早已受到公众诟病，那么对这次在拉萨发生的事件，一些西方的所谓知名媒体做得怎么样？

　　唐：我们注意到，对这次拉萨发生的严重事件，不少西方同行比较注重客观报道，若干家电视台播出了当时正在拉萨的欧洲游客的目击描述，对人们了解事实真相是有帮助的。令人遗憾的是，在这次拉萨事件的报道过程中，某些所谓的老牌西方媒体的做法违背新闻道德，令正直的新闻记者所不齿。

　　英国广播公司（BBC）3月17日在其网站上发表了题为《西藏人描述正在持续的骚乱》的报道，报道称“参与和受到正在持续的骚乱影响的西藏人与BBC新闻网站联系，描述了他们的经历。”网站为报道文字配发的照片是一辆汽车和一些武警士兵。但是，懂汉语的人一眼就能看到，汽车上标有红十字，清楚地写着两个大字“急救”，照片上中国武警战士左臂佩戴白色的救护袖标，分明是在救护受伤人员，BBC的报道完全不着边际。

　　美国福克斯电视台新闻网站同一天也发布了一幅题为“围捕暴乱者”的“新闻照片”，照片上数名军人拉手拉脚地抬着一个平民前行，说明称：“中国军人将戴着手铐的藏族嫌犯送上卡车。”但是，仔细看一下照片上军人的着装就能发现，那根本就不是中国军人，而是印度军人！

　　《华盛顿邮报》3月18日在其网站上发布一张照片，画面上有警察正在挥舞警棍殴打一位学生模样的倒地男青年。照片说明称：“中国政府镇压了上街反对中国对该地区统治的藏族示威者。警察围捕了数百名在西藏首府拉萨参与暴力事件的嫌疑人。”事实上，那张照片拍摄的明明是尼泊尔警察在加德满都驱散示威学生的场景。类似的情况还可以列举一些。

　　应该指出，《华盛顿邮报》、英国广播公司、美国福克斯电视台均为有着世界影响的西方主流媒体，它们对此次拉萨事件做出如此有失职业水准的报道，令人大跌眼镜。我认为这与其说这些媒体的涉华报道从业者素质不高，缺乏新闻职业道德，倒不如说他们的思想偏见导致自身行为偏离了新闻工作准则，使他们的报道真实性大大地打了折扣。现在是提醒他们回顾一下新闻教科书中关于新闻道德、新闻客观真实性准则的时候了。

　　为了说明情况，我认为回顾新闻从业准则是非常必要的。19世纪以来，新闻业逐渐担当起沟通社会交流的职责，为了树立社会公信力，正直的新闻从业者在不断总结经验教训的基础上，逐渐形成一整套职业准则。其中最有代表性的是“美国报纸编辑协会”（AmericanSocietyOfNewspaperEditors）于1922年编纂的《新闻业准则》，该准则于1975年作了修改，更名为《原则声明》。我们可以将其看作是西方新闻界“职业主义”的行为指南。其基本要求是：负责、自由、独立、真实准确、不带偏见、公正公平。

　　非常遗憾的是，当今带着偏见报道拉萨事件的西方媒体人士，不仅大大偏离了有识前辈订立的准则，而且连做事的基本道德也不讲了，在报道中干起了移花接木、颠倒因果、张冠李戴等蝇营狗苟的勾当，这就会严重误导受众，向世界传递不实信息。这些不顾事实的报道，是必须加以谴责的。

　　问：近年来，中国新闻界和西方同行的交流日益密切，在各种各样的新闻研讨会上，如何保证新闻报道的客观、真实、全面，是交流者们反复探讨的议题。西方同行总是说，他们很重视这个问题。那么在您看来，对拉萨事件的报道中，他们怎么会做出如此有失职业水准的报道？

　　唐：这其中原因很复杂，有价值观的差异，有媒体竞争的因素，有对西藏情况乃至亚洲情况不了解的原因，也不排除某些人对中国怀有敌意，想把政治问题与北京举办奥运会做捆绑。当这些因素聚合到一起的时候，歪曲报道就出现了。美国有线电视新闻网（CNN）在其3月17日的网站上发表了一张照片，从画面上看，一列军车正迎面驶来，近前有两个人慌张躲避。这似乎是在说民众受到“镇压”的威胁。事实上这张照片是经过精心剪裁了的，我得到的完整的照片显示，那是一群暴徒正在以石块袭击两辆军车。德国《明镜》周刊在其3月14日的网站上，发表了一位在西藏旅行的加拿大人的口述。这位旅行者说：“我想澄清一个事情，因为所有大的新闻机构都忽视了一个非常重要的事实——昨天的示威并不是和平的。”但是，《明镜》周刊发表的据说是这位旅行者拍摄的照片却颠倒因果，把遭暴徒袭击的武警们以盾牌防御石块侵袭的场景，说成是“军队以残忍的行动应对”。这样的事例就不能用编辑失误来解释了，其歪曲性和主观误导性非常明显，决不是什么客观公正的报道。

　　问：目前，世界各国公众对拉萨事件的后续报道很关心，面对西方某些媒体的歪曲报道和新闻从业人员中的不道德行为，您作为新闻研究学者，觉得应该采取什么样的对应措施？

　　唐：最好的办法，就是我们的新闻工作者本着实事求是的工作原则，及时、客观、公正、全面地报道事态的发展，让事实真相大白于天下。这就是对歪曲报道的最好回应。

　　我还想强调，今天的新闻报道就是明天的历史。在今天的新闻传播环境下，所有文字和图像报道都是要记录在案的，要经受历史的检验。事实就是事实，报道必须客观公正。我想提醒某些西方的新闻同行们：请你们遵守新闻道德。