男子欲跳楼与救援者僵持4小时被指浪费公共资源

    男子与救援人员

　　高楼僵持4小时

　　这种“跳楼”客观上浪费了公共资源

　　□通讯员 胡学军 本报记者 胡轶笛/文 周安荣/摄

　　站在西湖大道边的新东方大厦的高处，楼下，已停满了警车、消防车、急救车，救生气垫也打开，尽管它们看上去小如火柴盒。高处的风很大，会让人有种摇摇欲坠的恐惧。

　　千万千万不要跳下来，会有很多很多的人担心你。如果你渴、你饿，好心的人都会给你递上水和食物。

　　从10时多到下午近3时，在昨天这4个多小时里，许多人都是这样，在为大厦22楼中间平台上的那个男子，祈祷着。同时，也有一些看热闹的所谓看客，仰着头，好似在等着一场戏到达高潮。

　　最终，在救援人员的努力下，他回过头，想吃点东西——他还有活下去的欲望的！

　　数十名救援人员参加、耗费了4个多小时的救援行动，总算落下帷幕。但大家的心里，还是有一些无奈，挥之不去。

　　男子站在22楼说要跳下去

　　上午10点时，有人发现，新东方大厦22楼A座与B座通道中间，一个男子正在走来走去，看上去似乎有些狂躁，不时地发出大叫声，甚至还站上水泥护拦。“这个人好像是要跳楼！”在新东方大厦里工作的人们意识到。

　　公安、交警、消防、急救车等各种救援力量，很快赶到了现场。一场漫长的解救行动，就此拉开序幕。

　　身穿灰色西服的男子，30岁左右，站在七八十米高的平台顶部，让救援人员伤脑筋。

　　“他时不时地爬上护栏，说要跳下去。因为平台上放着中央空调的外机，他还掏出打火机，想点着空调外机。下午1时左右，他还抓着空调管子，把两条腿都伸到了护拦外，真是吓人。”大楼里的一位目击者说。

　　消防员在楼底打开了救生气垫，但是，在这么高的位置，消防员心里也不是很有把握。民警爬上平台，想给他递上水，聊聊天，没想到，男子还不时地把一些碎木头丢向民警，还往楼下乱丢。

　　男子在22楼的高处，亢奋了几个小时，情绪一直都激动，救援人员只能试图解救。

　　四个多小时后成功解救

　　下午2时多，在民警的配合下，几名消防员爬出大楼的窗户，沿着窗台接近通道平台。“那个男子发现了我们，很激动地说你们不要过来，我们只好退回去，就这样反复了好几次，我们只能想办法尽量稳定他的情绪。楼顶风很大，其实双方都很危险。”消防员告诉记者。

　　为了使男子平静下来，消防员又试图给他递上矿泉水，没想到，男子丢过来一句：“水里有毒的，我不要。”无奈，救援人员只能和男子保持距离。

　　“到了大约下午2时40分的时候，他好像也饿了累了，情绪也没那么激动了。反而转过来问我们，有没有水，还要吃面包。”趁这个机会，救援人员接近了男子，并顺利地控制了他，最终把他从旁边的窗户解救进大楼里。“他也没怎么反抗，大概也是没力气了。”

　　这时，已经快到下午3时了，男子已在平台上耗掉4个多小时。这名男子来自贵州毕节，至于为什么要爬上高楼扬言跳楼，警方还在调查。

　　每次“跳楼”都有一群人苦苦相救

　　面对耗时长达4个多小时的解救行动，许多目睹了全程的人也大为摇头：“不管碰到了什么事情，也不该对自己的生命不负责任。而且，要更多的人为他耗时耗力，也不应该。”

　　早上10时20分，鼓楼消防中队接警后，就出动了9名官兵前往解救，直到下午3时才返回。

　　让人意想不到的是，就在消防官兵刚回到驻地，正在给自己肚子里填食物的时候，警铃又响起来了。在清泰街的雪峰大厦，一位舟山籍的店主，因为纠纷，一时想不开，爬上了裙楼的楼顶。

　　刚刚卷好的救生气垫，又被打开来。救援人员费了好大的劲，才把他解救下来。

　　而记者从消防部门了解到，仅仅3月份上半月，据不完全统计，接到的跳楼报警，已有五六起。

　　而为了救援人员顺利解救，上城交警大队四中队，也出动了4名警力，首先确保救援车辆能够顺利进入最恰当的位置；其次还要保证正常车辆在道路上的正常通行，还要劝阻围观的群众不要站在马路上。

　　“这次的情况还算好的，疏导时大家都还配合。”交警告诉记者，“有一次，围观的人还堵住了本来就不宽的街道，甚至还把自行车停在路中间，难免影响救援车辆进入。”

　　同时，公安部门、急救人员等都要联合出动，面对这种情况，救援人员也都很无奈。

　　“跳楼”扰乱

　　公共秩序浪费公共资源

　　跳楼的人大致又可分为三类：一类是生活中、工作上遇到一点挫折，一时想不开才采取跳楼这种极端的做法，这类人经过耐心细致地做思想工作后，就会停止这种极端做法；另一类人是因患有疾病，无法控制自己的行为；第三类人是为达到个人目的，以声称要“跳楼”，要挟他人或单位，从而达到自己的目的。

　　像这样的跳楼事件，严重扰乱了社会公共秩序。不仅占用大批警力和救援设备，也使现场交通和居民生活受到影响，目前，警方也开始依据《治安管理处罚法》，对扰乱公共秩序的“跳楼”行为，予以处罚。

　　有法律人士指出，从扰乱公共秩序的角度出发，跳楼者对自己所造成的交通堵塞、影响店铺正常经营等要负责；从破坏公共财产的角度出发，跳楼者还要对自己所爬场所的正常工作或运营中断负责。（