如此调侃大禹很过分

　　对传为美谈的大禹婚后“三过家门而不入”一心治水这一典故，“名嘴”纪连海在上海电视台《文化中国》讲课时称这另有隐情，大禹其实是因为有“婚外情”——他在治水时与巫山神女瑶姬有了一腿。（3月25日《华商报》）

　　说心里话，纪连海先生是我极尊敬的学者,纪先生讲述历史，每有新意，让人悠然心会，常常可作新鲜的下酒菜。可是这次，没想到纪先生竟“考证”出大禹婚外情这等猛料来，让我大吃一惊，看来看去，感觉这调侃很过分，实在不敢苟同。

　　本来，类似《文化中国》这样的节目，对大众进行某些历史文化普及教育，确实不无益处。但在“注意力经济”的诉求下，越来越多的文化学者在此类活动中，炒作包装，或无中生有，或耸人听闻，或添油加醋，用噱头与泡沫中制造文化赝品，处心钻营古人的“腥味”和“骚味”，既误导了大众，也降低了文化传播的公信力和严肃性。这样的风气，实在不值得纪先生跟进。

　　尽管，纪连海在被禹文化研究专家质疑后，也承认自己“研究得不够”，“只是一个历史知识的普及者”，不过依然以“历史上很多事情都说不清楚”为托词，抛出了大禹所谓“婚外情”的桥段，进行调侃式的解构，实在不符纪先生一贯为学严谨的作风。

　　历史真是任人打扮的小姑娘吗？其实未必。用流行的话语模式、价值观念评价历史古人，屡见不鲜，亦非不可，但若过于娱乐化，不但矮化了自己，也会败坏观众的胃口。换句话说，传统文化的当代叙事，若只是配上一些花边新闻就批发甩卖，对人对己，都未免显得有点轻率了。