民工过期兑奖错失500万 起诉体彩中心索要奖金

　　本报讯（记者袁国礼）记者昨日获悉，“错过500万大奖”的汪亮解状告体彩中心一案已经被北京市一中院正式受理，他已于前天交完了诉讼费，起诉要求判决体彩中心的兑奖期限无效。

　　在京打工的安徽枞阳县人汪亮解，去年7月29日购买的“七星彩”中了一注500万元的大奖。

　　3月26日下午，汪亮解的哥哥接到了北京市一中院的正式受理通知，并交了70元的诉讼费。汪亮解的代理律师杨航远表示，他们同时起诉了国家体彩中心和北京市体彩中心，要求判决28天的兑奖期限无效，但并没有提到要求兑取500万大奖。杨航远表示，如果要求兑取500万，汪家很难负担得起诉讼费。如果这个官司能赢，再考虑奖金的问题。

　　昨天，北京市体彩中心有关负责人表示，目前他们还没有接到法院的相关通知，也无法发表看法。

　　针对目前国务院法制办正在征求意见的《彩票管理条例》中，将兑奖期限设置为60天，杨航远表示，不管民法还是合同法，都对债权和物权有规定，所有人处置是有一定诉讼时效的。而将彩票奖金设置一定的兑奖期限，在一定时间内不行使就算放弃，等于剥夺了所有人的权利，明显与民法、合同法相违背。

　　各方说法

　　彩票专家：应明确兑奖期限设置原则

　　北大彩票研究所执行所长王薛红：彩票的兑奖期限是统一设置的，作为一个购买了7年彩票的彩民，汪亮解应该知晓。就算他是第一次买彩票，也应该了解这些基本条款。如果觉得28天的兑奖期限不合理，可以不购买、不参与。汪亮解购买了彩票，参与了游戏，就等于认同了彩票的相关管理规定，就应该遵守。不能因为一个人错过了兑奖，就修改规则，而且规则调整也只能针对以后的彩票购买和兑奖行为，很难改变之前事先告知规则下发生的既定事实。

　　但是一个彩票玩法为何将兑奖期限设置为28天，或者《彩票管理条例》为何要改为60天，到底多长合适，值得探讨，应当根据不同的游戏玩法，相应设立不同的兑奖期限和方式。

　　法律专家：要看合同是否属于霸王条款

　　中国人民大学法学院教授、中国社科院法学博士刘俊海：彩民购买彩票，等于和彩票部门签订了一份“射倖合同”，有可能中奖，有可能不中奖。但不管中不中奖，彩民都应该算是消费者，可以适用消法保护。

　　此案的关键在于法院怎么认定这份合同。如果认定这份合同属于有效合同，那么双方就应该遵守。如果法院认定属于格式合同、霸王条款，那么就可以不遵守。但不管谁输谁赢，对中国彩票业都会是一个很大的触动。这说明彩民的法律意识在提高，同时案件也会使其他彩民提高保护自己的法律意识，从而促进彩票业的发展。