拉萨暴力事件：媒体关注受害者还是施暴者？

　　3月22日，拉萨以纯服装店店主石海宁在自己的店铺废墟前悲痛悼念在打砸抢烧暴力事件中遇害的员工。在拉萨3月14日发生的打砸抢烧破坏活动中，该店的五名女员工被不法分子活活烧死在店中。中新社发廖攀 摄

　　中新社拉萨三月二十八日电 题：媒体关注受害者还是施暴者？

　　中新社记者 柳俊武 邹辉

　　今天，集体进藏了解“三·一四”暴力事件经过的多家境外媒体就要结束为期三天的采访离开拉萨了。作为同行的不少境内记者还将留在这里，继续接受人性暴力与话语暴力对他们神经中枢的双重折磨。

　　昨晚，中国名嘴白岩松们在央视《新闻1+1》中述评关于拉萨事件的国际舆情时说得比较客气——“请摘下有色眼镜”。是的，作为著名“日光之城”的拉萨，由于空气透明辐射强烈，人们外出时总爱戴上墨镜。但这与某些西方媒体戴着有色眼镜来看拉萨事件并无关联，总不能因为中国政府在依法处置这个问题上的透明度高，就在国际舆论上涂上一层色彩吧？

　　因此，处于新闻正前方、拉萨事件现场的国内记者，与大后方同行的感受却是更进一步：他们目击的是践踏法律、涂炭生灵的暴力，耳闻的是一些西方媒体漠视受害者的呻吟、伏耳倾听肇事者申辩的话语暴力！

　　“做人不能太CNN”，与其说这句网络流行语源于某些媒体对拉萨事件报道的“客观取舍”，还不如说是对那些总有一种人权与道德优越感的西方媒体道德底线和职业操守的嘲弄。

　　媒体记者应有职业道德规范。但如果置拉萨“三·一四”事件中被剥夺的十八条(其中还有一名八个月的婴儿)无辜生命、三百八十二人受伤民众的痛苦呻吟而不顾，专拣那些持刀纵火剥夺无辜生命、伤害无辜民众暴徒们的“申辩”，甚至对中国政府依法平息事态，维护法律尊严、捍卫国家主权的正当举措说三道四，这岂不是在刚刚经历一场暴力伤害的拉萨伤口上再次施加一次话语暴力？请问人权何在，道德何在，操守何在？

　　在“三·一四”事件中受到暴力冲击的《西藏日报》和新华社西藏分社的同行们都对这种偏听偏信、先入为主、任意剪裁的“客观报道”表示愤慨。他们说，“如果这些媒体受到同样冲击，他们还会这样"取舍"么？”两位因拍摄、报道“事件”真相而遭受追杀和恐吓的当地媒体朋友也有这样的“幽默”：如果谁对中国依法处置这次暴力犯罪分子抱有疑义，强烈欢迎他们引进这些人到他们那里好好表现。

　　是的，中国记者面对天灾的职业表现不俗，南方数省抗击冰雪报道就是例证。而对于“人祸”的报道，中国同行从此次“三·一四”事件中切身体悟到“以我为主、先声夺人”的重要与必要。

　　就在中国媒体把主要精力聚焦北京、关注全国“两会”之时，令人猝不及防的是，境内外分裂势力煽动的犯罪分子选择了破坏拉萨；置身于中国事外的西方某些媒体，在这个事件这个时间点上的新闻博弈中，戴着面罩和有色眼镜，采取垂直打击，使中国同行失去了国际舆论的第一时间第一落点。等中国同行醒过神来掉转目光时，人家的有色话语已把拉萨“包装”了一层。

　　因此，“事件”初期，国际媒体上充耳塞目的是经过“精心”剪裁的照片和耸人听闻的关于拉萨的报道。令人不解的是，在事发三小时内，中新社首发了两张拉萨古城浓烟滚滚、民众仓皇奔逃的即时照片，除了华人世界媒体广泛采用外，可能只能躺在好多西方媒体图片库里呻吟了，要知道这是中国媒体最先发出关于拉萨事件中的第一声“呻吟”啊，可能是人家剪裁起来不好下手吧！

　　中国记者在拉萨事件报道“本土作战”的新闻搏击中真的输了么？没有！他们坚守了真实、客观、准确的新闻底线，暴光了“事件”的良心“底片”，捍卫了社会良知、公共学者、人类眼睛的职业操守。

　　在拉萨北京中路“五朵金花”被夺去鲜活生命的“以纯”服装专卖店现场，一位老记者挥泪将自己刚刚获得的全部奖金，轻轻放在五位花季少女的灵前。他说，“我们除了告诉世界事件的真相，所能做的也就是这些了。”

　　中央人民广播电台的一位年轻女记者说，“我们每天只把现场音频原原本本地传到总台，不加任何文字修饰。”相信中国记者在向世界传达拉萨事件的原声原态时，也在传达着自己的职业精神本色。

　　在国际同行今天下午就要飞离拉萨之际，我们在此道一声辛苦，祝一路平安，送一句客观、公正以共勉！