重建圆明园之争
采访人物:
徐文荣 浙江横店共创共有共富共享工作委员会 主席
宗天亮 北京圆明园管理处 新闻发言人
张廷皓 中国文化遗产研究院 院长
汪之力 圆明园学会 原副会长
叶廷芳 中国社会科学院外国文学研究所 研究员
王道成 中国人民大学清史研究所 教授
罗哲文 古建筑专家
蒋友朝 东阳市国土局土地利用规划科 科长
金铁木 编剧 导演
演播室: 圆明园在我们心中是一个特殊的符号:它代表着中国古代园林艺术的顶峰,同时也意味着一段耻辱、悲愤的历史创伤,一种自强、复兴的民族情结。
PART1(缘起)
解说:这是圆明园遗址,它的原貌已经消失了一百四十七年,如果按照历史资料和文学作品中的描绘进行复原,这里,可能是这样的,而这里,也许又是这样的。今天,人们依靠电脑技术,发挥最大的想象力,试图恢复它的容貌,但是,谁也不能保证,到底能展现那个“万园之园”的多少气魄和精华。现在有人提出想要重建它,重现它的辉煌。
横店圆明新园的新闻通报会会(说明性字幕:2008年2月18日 横店圆明新园新闻通报会)
解说:这场新闻通报会吸引了近两百家媒体。浙江横店的民营企业家徐文荣宣布了他的计划。
徐文荣:横店要建圆明新园。
解说:横店重建圆明园的消息,经过媒体的报道传遍全国,人们通过各种渠道发表各自的看法,引发了事关圆明园的争论。
解说:在消息发布的第九天,北京圆明园管理处就召开了新闻发布会表示反对,宗天亮,北京圆明园管理处新闻发言人。
宗天亮:圆明园具有唯一性,具有不可替代性,当然也具有不可复制性。那是不可能实现的东西。
解说:与此同时,一些专家学者对这个项目表达了反对意见,全国政协委员张廷皓是中国文化遗址研究所所长,他在今年的两会期间,接受媒体采访,坚决反对重建。
张廷坚:我也讲了挂羊头卖狗肉,我也讲了魂不附体。我认为占用大量的土地、空间去做这样的事情,我觉得得不偿失,而且投入是两百亿。
解说:汪之力,八十年代后一直领导着保护及整修圆明园遗址的社会和学术活动,在得知这个消息后,95岁的他,特地开了博客,发出反对的声音。
汪之力:你有什么资格,你拿着圆明园的名义鼓动全国人民的爱国心,全国的经济力量来给你搞商业行为。来筹这么大的数字,你有什么理由,
解说:叶廷芳是长期关注文物遗址保护工作的著名学者,几十年来他特别关注圆明园遗址的保护工作,始终反对任何重建和修复的做法。
叶老:圆明园,我们要把它作为一个圣地一样来对待它,如果任何模仿行为,我认为对他有一个不尊重,一个亵渎。仿建这个圆明园是不严肃的行为。
解说:在一片争论声中,也有一些专家学者表示支持。王道成,人民大学教授,清史研究专家,他历来主张重修圆明园。
记者:您怎么看这个争议,怎么看横店要重建圆明园这个事?
王道成:我觉得横店重建圆明园对于弘扬民族文化,使我们中国古代的建筑艺术和园林艺术得以承传,我觉得这个很有意义。
解说:罗哲文,今年八十四岁,他年轻时曾加入梁思成创办的营造学社,是中国第一批古建筑专家。
罗哲文:我是支持的。就是从我们历史传统来说,叫做盛世,太平盛世修这个文物古迹,我认为这是一个文化产业,文化建设的工程。
解说:这场争论的中心人物是这个项目的发起人徐文荣,他到底是个什么样的人?他会怎样面对这些争议,他为什么要建圆明新园呢?记者来到浙江的横店寻找答案。
[1] [2] [3] [4] [下一页] |
|