深圳体育场馆中标方案被弃 政府称慎重考虑(图)

　　疑问：采用“春茧”，工期能否如期完成

　　回应：两个方案工期基本一致。

　　2008年2月25日，市规划局组织在深圳的原评审专家和深圳的钢结构、膜结构、概算专家参加研讨会，专家对两个方案进行了评价。

因“春茧”方案深化设计工作相对于“海之贝”方案开展时间较晚，设计深度远不如“海之贝”方案，专家从赶工期及设计工作深化状况的角度出发，认为“海之贝”方案有一定优势。

　　2月28日，市规划局再次组织国内一流的院士级和工程设计大师级的专家对“春茧”和“海之贝”两个方案在结构设计上存在的技术性问题进行了研究讨论。专家认为，“春茧”的钢结构设计和施工完全具有可实施性。

　　关于造价和工期，因方案深化和技术改进，将对造价进一步控制；同时，该方案集约使用土地，且有利于场馆赛后的综合利用，尽管在前期造价上会有所增加，但可以减少赛后政府的财政补贴，从而减少政府的长期投入。工期方面，均应力保建设工期，根据专家比选，两个方案工期基本一致。

　　疑问：变更中标方案基于什么考虑

　　回应：项目已不单纯局限于区级体育中心的范畴。

　　后海中心区是深圳建设“滨海城市”的标志性区域，是深港衔接的门户地区，也是深圳未来最具活力的中心城区；深圳湾体育中心将与区域内拟规划建设的深圳歌剧院、国际会议中心等重要公共建筑一起，共同构筑具有国际影响力的滨海城市公共建筑精品区。

　　市政府综合上述判断，确定“春茧”为实施方案，认为是满足市民文化生活需要、建设高品质的大型文体设施的重要举措，保障其功能需求是第一位的，对项目的认识，已不再单纯局限于区级体育中心的范畴。

　　作为广大市民享用的重要公共建筑，深圳湾体育中心除具有一般性的体育活动功能外，还应具有城市复合功能，同时成为高品质的标志性建筑。“春茧”方案在设计、创新方面具有优势，因此，招标主体决定，有必要改变中标结果，收回原发中标通知书。

　　疑问:对已中标者是否公平

　　回应：指挥部愿意依法补偿。

　　根据招投标法规，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的应承担相应的责任，招标主体单位愿意按有关法规进行协调和补偿。目前，深圳市有关部门正着手开展涉及改变中标通知书的相关协调工作，且“春茧”方案的设计工作进展顺利。（记者张晓斌）

[上一页] [1] [2]