深圳抗非功臣落选特殊津贴专家

　　抗非功臣落选特殊津贴专家

　　当事人称其贡献比入选者突出对评审结果提出质疑,有关部门称评审程序相对公平

　　3月30日，深圳东湖医院医生陆普选反复刷新了好几遍深圳人事局的网站，仍然没有在上面公示的2008年享受深圳市政府特殊津贴专家名单中找到自己的名字，这位抗非功臣、防治人禽流感专家这才真的确信，此前听到的消息是真的：他落选了！

　　三次参评三次落选

　　在这份落款公布日期为3月27日的公示名单中，一共有专家58名，其中8人是享受国务院特殊津贴专家，另50名则是2008年享受国务院或市政府特殊津贴人员候选人，他们来自科技、医院、卫生等多个领域，其中陆普选所参选的医疗卫生系统共有8人入围，中间也包括陆普选东湖医院的一位同事———一位肝病专家。

　　此前，陆普选曾两次被推选参与深圳市政府特殊津贴专家的评选，都没能入选，但他也没过多计较，但第三次未能入选“令他颇难理解”。

　　3月27日晚，陆普选带着一堆荣誉证书和奖项，其中包括2006年度十佳医务工作者，深圳科技进步一等奖、二等奖，广东省科技进步三等奖，中华预防医学会科技进步三等奖。相对于这些奖，更让陆普选自己感到体现自己的价值的是，在2003年抗击非典中，他所在的东湖医院是深圳“主战场”，而他担任主任的放射科更是“毒区”。在非典之后，去年，人禽流感也袭击深圳，陆普选作为深圳市人禽流感专家技术指导小组成员、抢救专家之一，奋战了异乎寻常的45个日日夜夜，为人禽流感的临床影像诊断、鉴别诊断、疗效观察和愈后评价等作出了较大的贡献。

　　抗击非典多次立功

　　因在这些重大“战役”中的贡献，他也获得了相应的社会承认，如在抗非的表彰中，他获得广东省抗非二等功和深圳市抗非二等功，在报纸刊登的颁奖仪式报道中，大照片是时任深圳市委书记黄丽满与陆普选握手的场景。在当年深圳本地媒体的新闻报道中，陆普选也曾经成为报道的主角。报道还记录了这样几个细节：一次，陆普选凌晨4点钟才回到家，由于过度劳累，全身酸痛，竟然上不了自家的楼，昏昏沉沉地趴在楼梯上。看到丈夫累成这个样子，妻子赶紧扶丈夫去冲凉消毒，准备让丈夫好好休息一下。谁知，两个小时后，一个紧急电话又把丈夫叫去了医院。

　　更看重被社会认可

　　这些本来都已经成为过眼烟云，但几次落选深圳市政府特殊津贴专家队伍，又让陆普选和妻子觉得贡献与得到的社会承认不相匹配。

　　按照相关规定，享受市政府特殊津贴人员每人一次性可获得政府特殊津贴10000元，享受市二级医疗保健待遇，所需经费按原渠道解决。市政府授权市人事局颁发市政府特殊津贴证书。“我不是在乎那点钱，我更在乎的是这个荣誉背后所反映的一种社会认同”，陆普选说。

　　■主角档案

　　陆普选

　　深圳东湖医院医生，曾获多个荣誉称号和奖项，其中包括2006年度十佳医务工作者，深圳科技进步一等奖、二等奖，广东省科技进步三等奖，中华预防医学会科技进步三等奖。

　　2003年非典疫情暴发时，东湖医院是深圳抗击非典的“主战场”，陆普选担任主任的放射科更是“毒区”，在与非典型肺炎的抗争中，承担着所有确诊病例、疑似病例以及发烧、咳嗽病人的X光片拍摄与诊断任务的东湖医院放射科，一直处在战场的最前沿。因为，每一个病人的X光片诊断是确诊病情最直观最必需的方法。

　　在当年深圳本地媒体的新闻报道中，陆普选也曾经成为报道的主角。

　　■各方说法

　　市人事局：评审程序没有问题

　　对于评审结果，陆普选提出质疑：他专业奖项和社会贡献都属于突出，为何落选？而“比不上自己”的为何能入围？

　　3月31日，记者就此采访深圳市人事局专业技术人才管理处处长张谦，据张介绍，深圳市政府特殊津贴专家评审不是一个达标评选，不是达到一定标准就要给予，而是一个好中选优的过程，应该说所有申报的180人都符合条件，都是代表行业性，基于成绩突出才会申报上来。具体到某个行业，比如医疗卫生系统，32人申报，最后名额为7人，评审的权限则交给6位医疗卫生方面的专家评委来决定。人事局只是负责程序的把关。

　　张谦认为，陆此前也曾经被推荐，但最后也未能入选，因而还是要从自身找原因。对于陆普选认为的同事的贡献没有他突出缘何可以入选，张谦表示，两人一个搞放射，一个搞肝病，不是同一个岗位不具可比性。

　　评审专家：很难做到绝对公平

　　深圳市中医院院长杨卓欣就是本次医疗卫生系统的评审专家之一。昨日，他在电话里向本报记者介绍说，本次评审的过程保密性较强，当时他接到的是开会的通知，去了才知道是当评委，评审也是通过专家投票产生名单，应该从程序上做到相对的公平。

　　对于卫生医疗系统的评审条件如下描述：长期工作在卫生一线，医术高超，多次治愈疑难、危重病症，或者在较大范围内多次有效地预防、控制、消除疾病，社会影响大，业绩为同行所公认。

　　杨卓欣也介绍说，以前对评选政府特殊津贴专家的要求很硬，包括要有奖项，但现在相对较松，如抢救病人、诊断疑难病症情况以及教学科研、较大贡献都是入围推荐的方面，条件也较为模糊，而且医疗卫生系统也细分为很多领域，在同等的条件下可能不难评判，但不同领域之间就很难比较，因而很难做到绝对公平。

　　采写：本报记者 张国栋