换一个思路解决达尔富尔问题(图)

　　几乎所有把北京奥运与达尔富尔问题联系在一起的西方人士都有一个主张，即中国应该和西方保持一致，对苏丹实施经济制裁，而不是发展经济合作关系。在他们看来，中国的“不制裁”就是“无所作为”，“不制裁”就是“助长暴行”。但所有持这样主张的人也都有意无意地陷入了强权政治的思维逻辑。

　　这个看上去冠冕堂皇的主张其实有着十分荒唐的一面。当西方自身无力也无法解决达尔富尔问题时，他们把目光投向了中国，把希望寄托在中国身上。但是，他们并不认同中国解决达尔富尔问题的方式，他们不仅不断地用殖民主义的思想来解读中国与苏丹的合作，甚至还想迫使中国举起早已被时代抛弃的强权“大棒”。

　　对于达尔富尔问题，他们显露出的无知是惊人的。他们看到的只是冲突的表象，而忽略了冲突的内在原因。从联合国有关报告看：达尔富尔问题的根源在于贫困。“贫困使人们陷入绝望，竞争性群体面对着食物、水、牧场和其他基本资料的缺乏会为了生存而相互激烈争夺。”显然，如果不能从根本上解决引发冲突的问题，“竞争性群体”之间的纷争也就很难化解。

　　因此，要想解决达尔富尔问题，从长远看，就应当通过合作，帮助苏丹实现持续的经济发展，为和平奠定坚实基础。从近期看，首先应当在维护苏丹领土完整的基础上，切实加强联合国的维和行动，促使全面停火，推动各派参加和谈，通过对话协商达成和解协议。

　　这样一种解决达尔富尔问题的思路是符合国际政治发展潮流的。当今世界，政治手段已经成为解决各种冲突的主要方式。某些霸权国家总是想搞的那一套经济制裁，已经被实践证明效果很差。在所有那样的制裁中，受到最大伤害的往往是老百姓。如果按照西方某些人士的想法去做，达尔富尔也不会例外，那里的百姓很可能会陷入更加深重的灾难之中。

　　也正是因为看到了这一点，中国才采取了与西方完全不同的方式。但是，这在西方一些人士看来，是很不规范，很不负责任的。他们总是希望中国能够按照他们传统的思维逻辑“出牌”，却忘记了，国际局势的变化要求中国这样的新兴大国更多地为世界和平着想，更努力地去寻找新的外交模式来应对和解决达尔富尔这样的问题。中国尝试的新模式可能还不成熟，还需要更多的实践来检验，但它无疑提供了一种新思路。既然西方的强权方式已经失效，为什么不能换一个思路呢？

　　达尔富尔问题不是中国造成的，但在中国和国际社会的共同努力下，已经开了一个好头。要全面解决这个问题，仅仅依靠中国的力量远远不够，西方应当采取的态度是更积极地参与，而不是站在一旁一味地说三道四。（丁刚作者为本报高级编辑）

　　《人民日报海外版》 ( 2008-04-05 第01版 ) (来源：人民日报海外版)