参会要“无罪证明”暗含畸形思维

　　再过几天，第103届广交会将拉开帷幕，但在近日，广交会组委会突然以保证大会安全为由，要求凡是进入馆内的人必须出示公安机关开具的无犯罪记录证明(国外采购商除外)，否则不给办证。由于时间紧迫，加上清明节又放假三天，此要求令异地户口的参展商们大感焦虑。

　　一般情况下，只有办理出国、留学、入职、提干等事项，才要求到公安机关申办无犯罪记录证明，人们常常称之为“政审”。从现今有关“需要当事人提交无犯罪记录证明”的法律规定来看，主要涉及国家安全、经济秩序等。而广交会的规模再盛大，充其量也就是一个商事活动。在笔者看来，此举至少暗含着三种畸形思维：懒政思维、歧视思维和“有罪推定”思维。

　　先说“懒政思维”。据报道，组委会要求参会者出具无罪证明，是保证大会安全所需。可是即便如此，需要增加的安全成本应该由举办方自己承担，怎么能够偷工躲懒地将安全责任转移到参会者身上？事实上，广交会安全不能指望“无罪证明”，若果真有人会在广交会上制造安全问题，恐怕事前能轻而易举地伪造一张无罪证明。“要求出具无罪证明”这样的安全措施，其科技含量显然相当之低。主办方完全可以采取更加科学、严密的防范措施，比如加强会场安检，来保证广交会参与者“当时”不犯罪，而不是懒人施政一般，妄图以一纸证明来把有过犯罪行为的参会者挡在门外。难道开了“无罪证明”就能保证参会者在广交会上不犯罪了么？不开就一定犯罪么？

　　再说“歧视思维”。一是对国内参会者的歧视。同一届广交会，为何只要求国内参会者必须出具无罪证明，而国外采购商却可以超然事外，享受“超国民待遇”？难道国外采购商就不是犯罪的隐患？安全隐患恐怕不该有国籍之分，如此内外有别，是不是想告诉人们：咱们中国人不安全，而外商反而是安全的？二是对有过犯罪行为者的歧视。我国法律并没有规定改过自新的公民不许参加商事活动，由此，一个人即使犯过罪，广交会组委会也没有权力剥夺他参与展会的权利。难道有过犯罪记录的人就不能做生意了？何况，来参加广交会的并不都是以个人名义，法人参加广交会，不应该受阻于自然人的历史犯罪记录。

　　最后说“有罪推定”思维。说实话，除外商之外的其他参会人员都要出具无罪证明，这就意味着，想参会的人们在不知不觉间接受了一场“群体审判”，在这场“审判”中，参会者都被认定为有过犯罪行为，会对广交会造成安全威胁，除非你能出具证据证明自己无罪，才能洗脱这种“有罪推定”，从而获准进入广交会；如果不能证明自己无罪，那么就不能踏入广交会半步。如此做法，不是人们早有诟病、并已逐渐被摒弃的“有罪推定”，又是什么？天赋人权理论告诉我们，人没有证明自己有罪或无罪的义务。