美国驻伊拉克大使瑞安·克罗克和驻伊美军最高指挥官戴维·彼得雷乌斯8日在国会作证，评估伊拉克当前局势和美军撤军前景。
媒体认为，除了克罗克和彼得雷乌斯的证词，将出席听证会的民主党参议员贝拉克·奥巴马、希拉里·克林顿与共和党的约翰·麦凯恩如何措辞问话很值得期待，问答双方的“可看度”五五开。
委员会重臣 克罗克和彼得雷乌斯将在参议院军事委员会和外交关系委员会作证，奥巴马是外交关系委员会的重要成员，而麦凯恩和希拉里则在军事委员会拥有一席之地。
本身曾是海军飞行员的麦凯恩进入参院军事委员会已逾20年。
作证开始的8日当天，美国《纽约时报》、英国《泰晤士报》等纷纷刊登文章，将奥巴马、希拉里和麦凯恩视为听证会可能“抢镜头”的潜在主角。
克罗克和彼得雷乌斯定于美国东部时间8日9时30分（北京时间21时30分）左右开始在参院军事委员会作证，作为委员会资格最老的共和党人，麦凯恩将在委员会主席、民主党人卡尔·莱文发言之后提问。希拉里的发言机会将在这之后。
在军事委员会作证之后，克罗克和彼得雷乌斯将于当日下午前往外交关系委员会，奥巴马将是第13个发言的委员会成员。等奥巴马发言时，华盛顿应已入夜。彼得雷乌斯去年9月前往国会作证，被这两个委员会成员“拷问”超过10小时。
意见各不同 《纽约时报》说，奥巴马、希拉里和麦凯恩在伊拉克问题上拥有截然不同的两种看法，三人将利用提问机会，全面展示各自对伊拉克战争的主张。
这其中，奥巴马和希拉里都支持撤军，两人都许诺，一旦当选总统，将结束伊拉克战争，撤回部队。对此，支持增兵伊拉克的麦凯恩颇有微词。他声称，美国有“道德义务”与战略需要在伊拉克继续保持军事存在，防止混乱出现。
他批奥巴马与希拉里说：“我不认为总统竞选人可以做出当选后难以信守的承诺。”
奥巴马则反击说，麦凯恩对伊拉克的观点从一开始就大错特错。希拉里也说，麦凯恩的政策主张相当于延续了乔治·Ｗ·布什政府的政策。
他们问什么？ 麦凯恩从伊拉克战争一开始就明确表示支持维持较多的驻军人数，美军今年增兵之后，他在多个场合表扬彼得雷乌斯。但《纽约时报》认为，如果他在发言时满口称赞之辞，有可能会给选民留下“拉拉队员”的印象。
麦凯恩的竞选团队说，他将利用提问机会详细询问伊军近来在巴士拉与什叶派武装组织“迈赫迪军”的冲突情况。此外，他还将质疑伊拉克军队与警察的能力。
报纸认为，希拉里和奥巴马将提出比麦凯恩更加尖锐的问题，他们还可能援引美国和平研究所6日发布的一份报告。这份报告说，由于伊拉克政治重建缺乏进展，美国将在伊拉克陷入一种代价昂贵、没有出路的困境。
分析人士认为，对奥巴马、希拉里和麦凯恩而言，在听证会上提问既是机遇也有风险。前任参议员、共和党人艾伦·辛普森说：“他们会像在大峡谷上空走钢丝一样，因为所有人都擦亮了眼睛在看。”（王丰丰）
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
