上海法院尝试庭审网络直播 今后还将选择关注度较高有法制教育意义的案件直播

　　本报上海4月8日电两天来，上海市二中院和一中院在对两起知识产权案件进行公开审理时，相继通过网络进行了庭审视频直播，将审判活动更直观、更便捷、更完整地展现给公众。

　　4月7日，上海市二中院对原告(英国)雷茨“RITZ”饭店有限公司与被告上海黄浦丽池休闲健身有限公司商标侵权纠纷案进行开庭审理。庭审实况通过中国法院网和人民网进行了网络图文即时传输与视频直播。原告认为，被告在经营服务中使用与原告注册商标近似的标识“RITS”，使消费者对服务的来源产生混淆和误认，构成商标侵权。请求法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失。被告则辩称，“丽池RITS”商标与原告的商标并不近似，不会引起公众产生混淆或误认；双方提供的服务种类不同，不属于类似服务；被告的标识使用在先、申请商标注册在先，因此并未侵犯原告的商标权。

　　今天，上海市一中院对原告(美国)罗斯蒙特公司诉被告上海罗斯蒙特仪表股份有限公司侵犯商标专用权一案进行开庭审理，法院通过上海法院网和东方新闻网直播了开庭实况。

　　在今天庭审中，原告提出被告使用与原告相近似的英文注册商标以及该注册商标的中文译名，并在商品的包装、来源、赞助、关联、保证等方面，通过网站与宣传资料，误导公众，采取混淆行为，造成公众对商品的错误认识，以获取自身商业利益，请求法院依据商标法判令被告永久停止生产、宣传、推广、销售有“罗斯蒙特”商标或其他类似字样商标的压力变送器，赔偿原告经济损失人民币50万元，并赔偿原告由此支出的调查费、公证费等其他相关损失费用。被告在庭审中辩称，原告只拥有英文商标，没有在中国注册罗斯蒙特的中文商标，且其使用的英文商标与原告并不相同，运用域名网站作宣传系正当行为，不存在恶意混淆损害他人利益的行为，因此不构成商标侵权。

　　两起案件法院均未作出当庭判决。

　　上海高院相关负责人表示，今后还将选择一些社会关注度较高、具有一定法制教育意义的案件继续开展网络庭审直播，以进一步推进审判公开。

　　高远 刘建