53岁的山东省威海市退休女教师李建华遭遇歹徒入室抢劫，她在身中数刀的情况下与歹徒斗智斗勇，最终占得上风。面对精神崩溃、瘫倒在地的19岁的歹徒，李建华拨打120急救电话，让歹徒得到及时救治。是善恶不分，还是大德大义？李建华的行为引发广泛争论。
（见4月10日《工人日报》）
从不畏强暴敢于与歹徒搏斗，到歹徒精神崩溃受伤倒地需要救治，李建华老师已经从一个正当防卫的受害者，变成了一个具有正义感和悲悯意识的公民，本着人道主义和以德报怨的人文精神，拨打120对歹徒实施救治，值得赞赏和肯定。
然而，无法回避的是，李建华老师的道德感化却意欲以放弃坚守法律为代价———“现在你走吧，我不报警，要么咱们去医院”———这样一句话，值得分析。在法治社会中，讲究违法必究。对犯罪分子的生命救援是一回事，让其接受法律的惩处则是另一回事，不能混淆而论。
一个人，无论是否具有污点，其生命权都需要尊重、保护和拯救。不要说一个罪不致死的入室抢劫者，即便是一个恶行昭著的杀人犯，我们也应拯救其危难后让之接受法律的制裁，而不是让其在麻木和冷漠中死去。在现实中，屡屡发生小偷在众人围攻中被活活溺死之类的事情就意味着，李建华老师的这种尊重生命的意识，是值得肯定的。
但是，对于危害社会的歹徒而言，法律的救赎永远是道德感化所不能替代的。显而易见，在很多时候，尤其是在突发性的暴力犯罪案件中，道德感化所产生的力量是有限的，只会在某个特定的时刻发挥作用。要想完全将之从犯罪的泥潭中彻底拯救出来，还需要法律的惩处性教化。可以试想，如果歹徒在与李建华老师的搏斗中占了上风，她的道德感化还会有作用吗？恐怕不能。
尊重歹徒生命，也要尊重法律尊严。在法治社会中，我们要在尊重生命与尊重法律尊严之间找到一个平衡点，用智慧和理性履行公民责任。这是“女教师以德报怨拯救歹徒”事件带给我们的启迪。
《变形金刚2》送票！
