广西玉林一市民与银行争房产

　　中新网南宁4月10日电(夏晓弘庾琳)广西玉林市有一房产是以“王支”的假名来购地建房并办好所有手续的。房子建成10多年后，玉林市一银行与一市民打起了官司，双方都说“王支”是自己。为争夺“王支房产”，该民事官司经玉林市中院一审判决后，因当事一方不服，4月2日，这起假名房屋纠纷案在自治区高级人民法院进行二审。

　　缘由：

　　虚拟人“王支”购地建房

　　据玉林市民龙某介绍，他与父母在玉林市十里长街合购了一块地皮，准备建成云龙商场，父亲龙×才为法人。因受当时政府对购买固定资产的政策限制，以他的真实姓名不能再购第二块地皮。

　　于是，1994年9月份，龙某就以别名“王支”的身份从朋友手中购买了十里长街人民中路168号的土地使用权，并以“王支”的名义办理了私人住宅的申报建设等手续。

　　记者看到，龙某所持的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》签的都是“王支”的名字。龙某表示，建设用地的原始取得、用地协议的签订和履行、土地费用的交纳、建设证件的办理、土建工程的投入和施工等，都是他亲自参与，“王支”二字也是他的字迹。目前，这些资料的原件都在他手上。

　　一审：

　　“王支房产”归银行所有

　　“1995年，我儿子龙某将"王支房产"建成了三层。此时，云龙商场的基建资金和流动资金面临困难，需要贷款。”龙×才告诉记者，之前，他们就与工行玉林分行有贷款来往，而且当时合作关系不错。正好工行玉林分行需要两间商铺作储蓄所，于是双方约定，该银行为云龙商场先后提供贷款，龙某将“王支房产”出租给银行，其中一楼两间作为储蓄所，租金充抵贷款利息。

　　然而，2004年，玉林分行以云龙商场不偿还贷款为由，将云龙商场查封拍卖。同年12月，龙某要求收回“王支房产”，不再出租给银行。但是，玉林分行不肯搬出，为争当“王支”，拥有“王支房产”所有权，玉林分行将云龙商场和龙某告上法庭。一审判决中，云龙商场和龙某败诉，法院判“王支房产”归工行玉林分行所有。

　　二审：

　　双方各述“王支”由来

　　4月2日上午，这起假名房屋纠纷案在自治区高级人民法院二审开庭。法庭上，双方围绕谁是“王支”开展了激烈的辩论。

　　云龙商场和龙某的代理律师表示，“王支”其实是龙某的别名，但又是一个虚构的人，龙某和玉林分行都不应该是案件的当事人，不能成为当天法庭上的原告与被告。反过来，“王支房产”的使用权和所有权属于“王支”所有，如果玉林分行不认为龙某就是“王支”，为何在将龙某告上法庭？而且，一审法院又将裁定书下达给龙某。实际上，“王支”就是龙某，如果存在所有权的争议人，也应当是“王支”和龙某，而不是工行玉林分行。

　　工行玉林分行代理律师反驳，当时工行玉林分行两个储蓄所被拆，又受当地固定资产购买名额限制，玉林分行不得已请云龙商场在十里长街人民中路168号代购代建商铺，以作为工行储蓄所。双方签有两份协议，分行为云龙商场先后贷款150万元和100万元，云龙商场以“王支”的个人名义为其购地建房办手续。

　　该代理人对“王支”这一名字的由来作了解释。他说，“王支”实际上是工行玉林分行下属支行工作人员“张纳储”之“夫”，而“张纳储”也是个虚构的名字，意为“纳户储蓄”，而“王支”是由“玉支”演变过来的。

　　玉林分行的代理律师辩称：“在"王支房产"建成的10多年中，工行玉林分行一直使用一楼两间作为储蓄所，二楼和三楼做员工宿舍，玉林分行没有向云龙商场和龙某支付过一分钱租金，对方都没有提出过任何异议。如果房屋产权为对方所有，难道对方不要租金？”

　　到底谁是“王支”？“王支房产”又是谁出资购买？法官宣布择期宣判。