便携式测谎器进行测谎试验
连在手上的传感器
中国日报网环球在线消息：驻阿富汗美军本月将收到一种新装备——便携式测谎器，五角大楼宣称测谎器将帮助美军排查出潜在的恐怖分子。那么，这种设备真的这么灵验吗？五角大楼与专家各执一词，莫衷一是。
红绿黄三色判真假 这种测谎器大名叫“初步可信性评估审查系统”，小巧玲珑，可以轻便地拿在手中。在使用时，将三根数据线连在被测试者的手上，由翻译人员用阿拉伯语、波斯语或者普什图语询问他20个左右的问题，比如：“你是否准备如实回答我的问题？”，“这个房间里的灯开着吗？”，“你是塔利班成员吗？”等等。
在问完这些问题后大约一分钟后，测谎器屏幕如果显示绿色，就意味着被测试者说了真话，反之，如果显示红色，则认为被测试者在撒谎，黄色屏幕则表明它也不清楚对方说的是真是假。控制测谎器的电脑程序由美国约翰斯?霍普金斯大学高级物理实验室编写。目前这种测谎器的开发费用已经达到250万美元。
五角大楼：很好很强大
在部署到阿富汗之前，这种仪器已经在伊拉克进行了测试，也将在那里正式部署。五角大楼声称，这种便携式测谎器准确度高达82%-90%。但是，在推算准确性时，研究人员没有将黄色屏幕，即真假不明的判断统计在内。如果将这种情况计算在内，根据五角大楼出资进行的检测，其准确性降至63%-79%。
不过，五角大楼认为，即使如此，这种测谎器也比人的直觉更可靠。美国国防可信性评估机构特别助理唐纳德?克拉波尔说：“即便这种测谎器真的只有60%的准确性，我们如果因此放弃它，继续采取我们目前的方法，哪种更不准确呢？”
他认为，便携式测谎器虽然并非完美无缺，但其准确度足以对进入美军基地的当地警察、翻译和盟军进行甄别查验，尽可能避免武装分子混进来发动袭击，保护美军士兵的生命安全。他说：“我们并没有说测谎器尽善尽美，我们对此一直非常谨慎，但我们承诺，如果正确使用，它将能改善我们目前检查工作的效果。”
克拉波尔表示，美军需要阿富汗或者伊拉克当地人进入基地提供服务，而对他们进行个人背景调查并非真正的良策，只能进行一些不太严密的审查，主要是面试以及其他可能的记录检查，如果装备便携式测谎器，将能改善审查效果。.
根据五角大楼规定，这种便携式测谎器并不会用来作为最终裁决，只是用来从一大群人中筛选出一些人通过传统手段进行进一步的检查，比如进行面谈或者再使用大型测谎器、多种波动记录仪进行审查。
但是，如果这种便携式测谎器将一大群人筛选成一小群人，难道不会有人因为它亮起的红灯而失去在美军基地工作的机会吗？克拉波尔承认有这种可能，但表示这与大学选择录取学生没有什么不同。他说：“假设有10个空缺职位，有100人应聘，这非常符合现实。不管你使用什么评估手段，其中90人都会落选。因此审查人员的职责就是改善选择进程，确保录用的10人没有问题。”
在克拉波尔的办公室楼下一层，便携式测谎器项目负责人詹姆士?沃勒说，他深信这种设备的科学原理是可靠的。他说：“我在军队中已经有20年了，如果我认为它没有作用，就不会将它发到士兵手中，因为我也是一名军人，虽然它并非完美，但那里没有其他设备做这类工作。”
专家：很仓促很不靠谱 但是，2003年曾经领导了美国国家科学院测谎器研究工作的卡内基梅隆大学统计和社会科学教授斯蒂芬?菲恩伯格认为，没有充分的证据证明这种便携式测谎器具有任何价值，仓促投入使用这种设备将危及美国军人的安全。他说：“我不明白怎么有人认为已经能够部署它，未经严格科学评估就将这种设备投入伊拉克和阿富汗战场，使用者也未经培训，简直是在歪曲我们当年的研究报告。”
他表示：“与我认识的所有人一样，我希望驻伊拉克、阿富汗和世界其他地方的军队受到保护，我希望检查出恐怖分子，我不希望生活在一个危险的世界，我希望给我的政府尽可能好的建议。他们需要有效的设备，如果他们依靠并不真正有用的东西，并认为它们有用，我们将面临更大的危险。”
不过，支持者与批评者一致认为：这种便携式测谎器可能不如一台（同时记录血压、脉搏、呼吸等的）多种波动记录仪可靠，因为它在轻巧方便的同时收集的心理信息也相应较少。
与多种波动记录仪相似，这种测谎器通过皮肤电导率的变化测量压力大小，同时通过夹在指尖的脉搏计测量心血管的活动变化。而多种波动记录仪则能同时测量心跳速度和血压，还能测量呼吸频率的变化，而这种测谎器在这方面就无能为力了，同时对反测谎手段也束手无策。
对操作人员的培训也大不相同。美国国防部多种波动记录仪操作员必须拥有4年大学的学历，并有执法经验，而这种便携式测谎器主要由中级招募人员和尉官操作，有些人还只是20岁的毛头小伙。多种波动记录仪操作员要经过13周的培训和为期半年的实习，而这种测谎器的使用者只有一周的培训。美国国防部表示，这种测谎器操作简单，因为对真假的判断完全留给电脑完成。
另外，在装备部队之前，所有的试验对象都是美国人，而且用的是英语，并未经过战场的实地检验。五角大楼分别在南卡罗来纳州的一座陆军招兵站和俄亥俄州首府哥伦布进行了试验。在批准投放战场使用之前，只对226人进行了科学试验。
虽然去年用这种测谎器在伊拉克和卡塔尔对盟军、伊拉克警察、翻译和监狱看守进行了试用，但美国国防部表示这主要是为了检验这种设备是否容易操作，是否适应战地条件，并非科学试验。克拉波尔说：“在战区进行有效性研究实际上不可能。”
巴格达美军迫切需要 曾经关押伊拉克前总统萨达姆的美军巴格达克罗珀拘押营情报官戴维?汤普森去年4月在备忘录中说，在聘用伊拉克人做翻译和监狱管教的过程中，审查人员需要发现谁参加过武装组织或者袭击活动，或者谁有可能为犯人向外通风报信，但他们多半只能靠自己的直觉。
他说，审查人员鉴别能力的高低严重依赖个人的实际经验，而且人手不足，迫切需要测谎器的支援。他称：“虽然这并非完美的技术解决方案，不能完全排除人为因素，但看来是个无价之宝。便携式测谎器不能完全代替经验丰富的审查人员，但能使他们如虎添翼，如果发现测谎器亮起红灯，审查人员就会提高警惕，利用传统审查技巧发现问题。”
汤普森表示，测谎器最大的功能是将错误的人选排除在外，并在审讯中促使罪犯招供，俯首认罪。他说，一旦美军使用测谎器的消息传开，武装分子就不太可能企图通过应聘工作渗透进美军基地。
但是，卡内基梅隆大学斯蒂芬?菲恩伯格教授认为，汤普森的备忘录正好印证了他的担忧，因为审查人员会把全部精力放在审查那些被亮出红灯的人。他说，测谎器亮出红灯，将说了真话的人错误地排除在外虽然冤枉了好人，但对美国士兵的安全并无威胁，但如果测谎器被有经验的武装分子欺骗，向他亮出绿灯，那他就会逃脱进一步审查，混进美军基地。
菲恩伯格说：“长期以来，他们一直在试验多种波动记录仪一类的设备，这一种测谎器与其他被证明不可靠的设备看起来并无不同。我认为，我们需要另一种思路进行审讯和收集情报，而非将多种波动记录仪视作神奇的法宝。”
便携式测谎器的设计人员说，为了提高测谎器的效力，他们改善了程序，只要被测试者说一点点谎言，就会看到红灯亮起。他们还根据国防部的要求，减少黄灯现象。不过他们坦承，这并不容易，几乎无法做到。
菲恩伯格认为，五角大楼在部署这种测谎器之前的研究充满严重的瑕疵。首先，研究由那些主张推广这种设备的人进行。其次，研究规模小，只涉及少数人。再次，模拟的犯罪场景也与战争环境不可比拟，而且也没有考虑到不同语言和文化的影响。最后，他们假设一半的人讲真话，一半的人撒谎，但在真实的世界中，撒谎者少之又少，因此频频亮起的红灯会浪费审查人员的大量精力，将他们累垮。
菲恩伯格质问：“这种便携式测谎器有什么新奇之处？一个研究机构开发了一个电脑程序，能够亮绿灯红灯黄灯，这是新的技术，但它原理相同，依然是根据心理-生理反应来发现谎言，并没有什么新方式。我们得到的只是多种波动记录仪的微型版，因此不要期望它能比多种波动记录仪更精确。”
而五角大楼和美国国防可信性评估机构特别助理唐纳德?克拉波尔表示，他们希望能够开发出识别谎言的更好工具，但这种便携式测谎器便于携带，优于人类直觉，适应战地环境。克拉波尔说：“目前这是我们能够做到的最好的东西，但在明年或者5年内，也许会有更好的答案。”
这种便携式测谎器只是为了军事目的开发的，克拉波尔说，这种设备不会在药店被出售给家长盘问孩子，也不会给地方警察使用。
美国陆军已购买 美国陆军已经从美国印第安纳州拉法叶器械公司购买了94部测谎器，每部7500美元。美军其他兵种也看到了这种设备，也可能会订购。
根据美国国防部负责情报的副部长詹姆士?克拉珀去年10月签署的命令，不得使用这种测谎器审查美方人员。
美国国防部反间谍机构发言人迈伦说，他们去年11月通报美国国会，已经批准使用这种设备，但5个月过去了，美国国会没有安排任何听证会。美国国会已经不怎么监管测谎器的使用。早在5年前，它就废除了对国防部每年提交测谎器报告的要求。
测谎器引发的辩论至少有一个世纪之久，支持者声称这种设备可以信赖，但美国科学院认为测谎器远远不够完善。美国大多数法庭不准使用测谎器，不过警察在调查案件时经常使用这种设备，国防部也在进行安全检查时严重依赖测谎器。(环球周末工作室／麦客)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
