中时：不论谢长廷当年有无奥步，都该追究到底

　　人民网4月15日电　台北地检署日前就谢长廷控告陈春生“诽谤及违反选罢法”案件，做成不起诉处分。检方采信林宏明及陈春生二人的证词，十年前吴敦义与谢长廷竞选高雄市长，最后两周爆出吴敦义的绯闻录音带，“确实是谢长廷拿出来的”，地点是在林宏明宅。台湾《中国时报》今日刊载的社论指出，此前已有法院判决确认该卷录音带乃是经过变造剪接的录音带，北检的不起诉处分进一步澄清了十年以来扑朔迷离；如果那卷录音带的公布，就是吴敦义当年以不满五千票些微差距败选的原因，则如今除了迟来正义，还能挽回什么？

　　针对检方的不起诉处分，谢长廷办公室立即表示将提请检方再议，以便证明陈春生是自导自演；他们继续主张录音带的母带是真的，而且指称法院中鉴定为变造的录音带曾经调查局剪接。不过，林宏明证称交付录音带的地点是其住宅，谢长廷并不否认当晚确实到场，但说抵达时录音带已在现场。不起诉处分翌日，谢长廷更公开以发毒誓的方式强调他的清白。

　　过去十年来，台湾的选举景观出现转变，从暴力贿选黑金充斥，发展到选民闻选举“奥步”而色变，就是以吴敦义在绯闻录音带公布之后落选一役，首开先河。此后，2000年选举之前的兴票案，2004年选举前日的两颗子弹，2006年高雄选举前夕的走路工事件，都被看成某种“奥步”扭转选举结果的经典案例。现在这桩事件经过司法程序逐渐水落石出，却已届十年寒暑，政治上已是桑田成为沧海，沧海又成桑田。

　　社论说，如果说这卷绯闻录音带改写了台湾的历史，并不为过。当年高雄市长易手，正是2000年政党轮替的先声；以后谢长廷连任，再从高雄市长转任“阁揆”，角逐台北市长，问鼎2008年选举……也都从高雄市长胜选发端。如今台北地检署不起诉处分采认的证词及所彰显的事实，就算持续走完司法诉讼，也该是谢长廷对高雄市民乃至台湾民众必须有所交代的一桩历史公案。

　　社论指出，毕竟在北检不起诉处分之后，谢长廷仍然未澄清自己为什么会在交付录音带的当场与陈、林在林宏明的住宅晤面？有什么理由确知确信该卷录音带是未经剪接的真带？谢如何全知全能地了解调查局的录音带鉴定作业过程？自己怎么又再陷入某种政治阴谋的天罗地网？是谁要在他2008年选举败选后落井下石、罗织构陷？若不能回答以上诸多疑问？单纯地否定法院判决、否定检方的不起诉处分、否定两位关键证人的证词，不断地开启另一个程序以延续一个结束的程序，来否定自己曾在录音带事件中留下涉事指纹，其实说服力软弱，也低估了社会常识判断的能力。

　　回避不起诉处分呈现的事实，将迫使谢长廷必须继续面对接踵而来的法律诉讼，以厘清其在绯闻录音带事件中究竟应该负担何种法律责任。如果可以凭着口说某种想像中的政治构陷否定十年来的司法追查而不必负担任何法律责任，以后台湾的选举将有多少政客师其劣技，不难预卜；奥步选举盛行，亦恐不知伊于胡底。