培训婚前守贞有点幼稚

　　■ 松榆轩主

　　据《今日早报》报道，浙江大学推出“婚前守贞”培训课程并于日前接受报名。课程将通过视频资料、小组讨论、隐喻游戏等，倡导学生在接受培训后做一个决定：保持性禁欲直到结婚。“拒绝婚前性行为”是这次培训的核心，同时强调年轻人应有“责任感”。在二十一世纪的今天，通过课程培训来提倡“婚前守贞”，实在有些不合时宜，相对于三分之二中国人接受婚前性爱的现实，更显得有点幼稚。

　　不可否认，浙江大学推出这一课程的出发点是良好的，试图以此来对抗性自由的泛滥趋势。但将“拒绝婚前性行为”作为培训的核心内容，就有点幼稚了。因为，性行为未必都不好，婚前性行为亦未必都有违道德，更何况今天中国人的性观念已有很大变化。中国人民大学性社会学研究所就2000年至2006年“中国人的性行为与性关系”作过一个调查，显示接爱调查的各类人员中有超过三分之二接受了婚前性爱，其中女性对于婚前性爱的接受程度增加最快，从2000年的49%增加到2006年的60.3%；中年人接受婚前性爱达到了三分之二；中等收入人群接受程度提高最快，超过七成。虽然这样的调查不一定带有普遍性，但中国人的性开放程度已大非往惜已是不争的事实，特别是大学生的性爱观走向开放的速度比较快。广东省性学会的一项调查显示，中国大学生的性开放程度已接近美国大学生，有超过三成的大学生有过一夜情，有六成女生不介意“不用避孕套”。

　　离婚率逐年高升，婚外情时有发生，加之上述相关调查数据，都说明中国人的性开放程度已有相当水平，同时性自由也有泛滥的趋势。性开放、性自由在一定程度上是社会文明进步的标志，但是如果太过泛滥则容易引发一系列的社会问题，不利于婚姻家庭稳定，更会影响到和谐社会的建设。浙江大学开设“婚前守贞”课程，显然是对性开放、性自由有泛滥趋势的一种担忧和应对，但推销“婚前守贞”的观念却有些脱离中国社会现实，或者说是矫枉过正。在性开放与性自由发展到一定程度时，试图以课堂培训的形式将社会再拉回到“贞节牌坊”时代，无疑是一种比较幼稚的思维和行为，也是对正当婚前性行为的一种绝对否定，而在“食色性也”的天性面前，这种否定无疑还是无力和幼稚的。

　　出现性解放、性自由泛滥的趋势，从根本上看，并不完全是婚前性行为的错，主要是社会性观念发展过程中不正确的性思维以及一些人不道德的性行为在推波助澜。性开放是个人的自由，但是到了滥性的程度就是不道德。婚外情则在很大程度是对爱情、家庭、亲情的背判，是更为不道德的行为。因此，在当前的中国社会现实中，迫切需要解决的不是呼吁大家回到“贞节牌坊时代”，而是如何以正确的性观念影响社会，让难以回流的性开放、性自由走向健康、文明、安全，在维护个性自由的情况下，也能维护现代社会最基本的人伦道德。从这个意义上看，浙江大学与其培训“婚前守贞”，不如培训正确的性观念，或者不以“拒绝婚前性行为核心”，而是以“有责任的性爱”为核心。如此，这样的培训课程或许才更切合社会发展与进步的实际，更具时代价值和意义。

　　情到深处恨聚少，爱到浓处两情悦，婚前性行为作为人的自然本能，是难以“拒绝的”。但如果能引导人们做到“有责任”的性爱，一者可以最大可能的减少不良婚前性行为，二者可以巩固两情相悦者的爱，三者可以筑起婚外情的心防以促进婚姻家庭的健康稳定，四者可以预防性病传播。堵不如疏，“拒绝”不如引导，对于性爱这个只可意会而难以言传的禁果的诱惑力，正确的疏导才是正道，梦想“一课立起贞节牌坊”恐怕会适得其反。