政协委员专家激辩如何界定性骚扰

　　政协委员专家激辩如何界定性骚扰

　　观点：界定性骚扰，主观感受PK一般合理人标准？

　　如今，随着人们维权意识的提高，“性骚扰”问题越来越多地为社会所关注。而各地相关诉讼案件纷纷也被报道出来。历年两会，“性骚扰”立法一直是众多政协委员和人大代表关注的热点，虽然“禁止性骚扰”已被明确写入法律，但由于相关界定模糊、配套解释没有出台而导致很多“性骚扰”诉讼案遭遇窘境。

　　今年两会期间，央视社会与法频道《大家看法——我建议》节目，邀请全国政协委员、全国妇联官员和专家学者一起，为“性骚扰”问题出谋划策，节目中，几位专家就“性骚扰”如何界定的问题展开激烈争论。那么，界定“性骚扰”，究竟是个人主观感受重要，还是一般合理人标准重要？

　　一般合理人标准界定性骚扰

　　中国社会科学院法学所研究员薛宁兰认为，性骚扰的概念本身是一个主观性的概念。而在法律上，主观感受是比较脆弱的，因为不同的社会环境对异性之间行为的界定是不一样的。所以要对其进行界定，在法律上还是需要一些客观的标准来衡量来界定的。从理论上来说，要采取一般合理人的标准，即作为一个正常的、理智的、智力健全的人，对于骚扰的一般性判断。

　　中华女子学院法律系主任林建军对薛宁兰观点给予支持，她对“一般合理人标准”作出了进一步的解释：一般合理人的标准，即一般理性的人对这个问题怎么看，法官就应该怎么看，因为他也在这样的生活在当下，一般的人应该有体验法官也有，而且一定要结合当时的这个性别文化。林建军举例说：“比如说在礼仪严谨的古代，那男女拥抱可能足以构成性骚扰了，但是在当下这就不构成，所以确实很主观，但是法官要通常要结合一般理性人的标准，结合当前的性别文化来判断。”

　　界定性骚扰个人感受也重要

　　在听了林建军和薛宁兰对“一般合理人感受的观点”的阐述后，中国法学会的李明舜教授则认为强调个人感受更为合理。“如果是保护个人，应该更多地去对当事人的感受作更多的考虑。因为性骚扰是骚扰的具体的人。”李明舜说，个人的感受既然作为一种客观存在，就一定会以一定的方式表现出来，客观的呈现。“我认为强调主观感受是没有任何问题的，因为骚扰它总是在具体的环境针对具体的人实施的，那么这种构不构成骚扰？你说谁知道？当然是当事人知道，没有必要说非得要大家都感受到了。”

　　在法律界定层面，几位建议人唇枪舌剑发表了自己的观点。而模特李艾则设身处地地为遭遇性骚扰女性提出了建议。李艾说，女孩子要懂得保护自己，在遭到性骚扰时，要想办法把主观感受客观化，要想办法留下证据。李艾说，很多时候性骚扰的环境比较私密，所以把性骚扰的主观感受客观化，形成证据，通过法律的武器保护自己十分重要。“比如说你有同事知道你不高兴不喜欢，他总是发这样的短信，我觉得你一定要让它客观化，要证据化，你把它变成人证据和物证据，特别是我要打这场官司的时候，我觉得这个在法律上就应该能够呈现出来。”

　　本期节目将于两会期间在CCTV-12每晚20：00播出，敬请关注！