法国发出“另一种声音”：冷静认识法国和世界

图为4月7日，奥运火炬手在巴黎凯旋门前进行传递。当日，北京奥运圣火传递活动在法国巴黎举行。

　　冷静地认识法国、认识世界

　　——法国人发出了“另一种声音”

   本报首席记者 郑若麟

　　引言

　　认识一个世界是不容易的。认识一个国家也同样。近两周来，在法国一边倒地“反华”与“抵制北京奥运开幕式”的潮流中，正在出现“另一种声音”。这种声音目前虽然还很微弱，但毕竟正在开始促使法国人认真地对这场闹剧进行严肃反思。

　　从法国参议院左翼社会党议员让-吕克·梅朗松直接质疑这场“反华宣传”的正当性，到网刊《地缘政治》作者乔治·斯塔内希《西藏：一个法国人向中国人民道歉》的公开信；比利时著名政治家、鲁汶大学教授季·斯比塔埃尔也公开发表文章，“为什么我们以诺贝尔和平奖来使一个神权制度得以神圣化？”这样的例子还有很多。

　　法国网民们的声音也同样正在开始冲击法国媒体的一统天下。更引起本报记者关注的，则是反对法国干扰奥运火炬传递、反对支持“藏独”的人相对而言要理性和客观得多。

　　《我反对抵制奥运和反华宣传》——法国参议院社会党议员让-吕克·梅朗松发表在他的个人博客上的这篇文章——在法国几乎一面倒的舆论潮流中独树一帜！耐人寻味的是，本来等待着被“押上宗教裁判火刑架被烧死”的梅朗松告诉本报记者，“我接到的来邮来电中，绝大多数都是支持我的。”

　　记者到该博文去浏览时也发现，跟帖已经超过2000，其中四分之三是支持者，远远超过了反对者。在法国主流媒体上，这篇博文也被广泛评论，当然在那里就是“批评大大多于支持”了。但这几天梅朗松到处出现在媒体上，这恰恰说明“物极必反”这一规律。

　　梅朗松质疑的，就是法国媒体的偏颇态度。他写道：“惟有电视节目《画面定格》报道‘西藏事件’是源于汉族商人被‘藏人’残杀。世界上哪个国家面对这样的事情会不采取行动？难道一个商人的性命价值比不上一个在大街上公然用石头打死他的‘藏人’示威者？因此所谓对‘藏人’的友谊，已经变形成对中国人的令人作呕的种族歧视。而这一切，都是建立在无知的想当然上。”梅朗松的观点正在一部分人里得到回音。在一次电视辩论中，观众发来短信问：这场反华宣传不正是一种被掩饰起来的对中国人的种族主义吗？

　　要知道，当梅朗松于4月7日火炬接力正在巴黎进行中间大声说出他对此事件的不同看法时，这位政治家可真正是“孤家寡人”。当时媒体的明星是“记者无疆界”组织的秘书长罗贝尔·梅纳尔；而支持“藏独”、抵制火炬传递在法国则绝对是“政治正确”的。梅朗松的勇气恰恰在于说明“真相其实另有所在”。平时梅朗松的博文跟帖一般约二百左右。而这次超过两千，并得到广泛支持，是意味深长的。

　　另一位网络名人作者乔治·斯塔内希的一封信这几天也在网上流传。他的公开信《西藏：一个法国人向中国人民道歉》不仅文笔优美，更重要的是从历史事实一直讲到今天西藏的现实和真相，同样令人读之感动。他在信中的第一句话，就是：“亲爱的中国朋友，我深感耻辱。几周以来，在我的国家里，中国人民、国家和行政机构，你们的政府、你们的历史都被我们歇斯底里的所谓‘自由的’媒体抛进了污泥里。在奥运火炬经过巴黎时所发生的反华行径是不配我们的国家、我们声称要保卫的价值，和最起码的款待来客的惯例的……”他表示，“我代表很多‘自由的’媒体从来不给我们发言权的法国人，向你们表示我们的歉意，和我个人的道歉……”

　　斯塔内希回顾了百多年来的历史后说，“你们，你们从来没有入侵过欧洲。也从来没有侵略过任何地方……是我们，我们入侵你们的国家，是我们在那里掠夺了一个世纪。”

　　斯塔内希不仅驳斥了“西藏不属于中国”的说法，而且以大量的事实来说明法国自己的诸多海外领地才是真正抢来的。“科西嘉一直是一个独立的国家，直到1769年才被法国军事占领，并于18世纪末纳入法国的版图。法国所做的第一件事，就是取消科西嘉大学，这才是真正的‘文化灭绝’的第一步……”显然，这是一位对法国政治体制运作非常清醒的网络学者。而正是因为这种清醒已经超越了“政治正确”的框架，所以看来他的作品是不会进入主流社会的。

　　比利时政治家兼教授季·斯比塔埃尔的观点更为令人印象深刻。他在文中一上来就指出，西藏问题不是一个偶然，而是有着一个“日程安排的”。“一月份的车臣、二月份的达尔富尔、三月份的西藏……”。如果再联想到此前的“中国食品危机”、“中国玩具危机”……真是令人怀疑有一张无形的黑手在操纵着这一切。

　　斯比塔埃尔对西方媒体无视西藏在1949年以来一直是僧侣神权统治下的奴隶制社会的历史感到非常愤怒：“难道你们不知道当时社会是占5%的神职人员和贵族，统治、剥削着95%的农奴的历史吗？”令人遗憾的是，这里的媒体实实在在地“忘记”了这一点。

　　斯比塔埃尔举出大量的例子，证明西藏自古以来就是中国的一部分；而且他强调说，其实这一点法国人和欧洲人都心知肚明。问题在于有些人是故意“拽着明白装糊涂”。对于达赖声称“要自治不要独立”，斯比塔埃尔也列举出一系列证据，来向欧洲人说明，达赖要的“自治”实际上就是独立。在法国也好，或比利时也好，对这样的声音没有人有驳斥的勇气，而是使用了西方惯用的手法：置之不理。因为支持“藏独”的人心里清清楚楚，这样的文章，是无法驳倒的。

　　应该说，在读到这些人的文章时，记者感到真相仍然是在顽强地、持续地冲击着笼罩在西方、特别是法国媒体上的巨大的谎言这堵厚墙。但何时能够冲出一个缺口，目前仍不能乐观。

　　（本报巴黎4月16日专电）