新闻学者剖析CNN等西方媒体“新闻选择”标准

　　西方媒体歪曲事实 不是偶然的一种情况

　　人民网北京4月30日电 4月29日，人民网传媒沙龙邀请到中国传媒大学电视与新闻学院新闻业务教研室主任方毅华副教授，针对近日出现的西方媒体歪曲报道拉萨事件给即将举办的奥运会大放噪音发表看法，并与网友在线交流。

　　拉萨事件已经过去一段时间了，在这段时间里，部分西方媒体从自己的主观和偏见出发，无视事实，对拉萨暴力事件进行了一些歪曲的报道，违背了新闻的真实性原则和他们标榜的中立、公正的立场，误导了舆论，也引发了中国乃至全球华人的愤怒和谴责。西方媒体为什么要歪曲事实，我认为这对他们来说绝不是偶然的一种情况。

　　原因，至少有以下几个。第一个是西方媒体根深蒂固地刻板成见，尤其是对一些发展中国家，共产党领导的国家的刻板成见。他们的这种刻板成见，往往习惯性的被主观的一些已有的偏见所左右，就是从成见出发，不是从发展的活生生的现实或者是事实的真相出发客观公正地报道一些事情，像著名的研究舆论学的沃尔特里浦曼教授所说的，他们认识事物的时候，往往是先下定义，然后再看东西，像对拉萨事件的报道，它的这种成见是非常难以改变，因为它是根深蒂固的，所以它就在这种刻板成见的框架之下，选择和解读新闻事实。它的报道，就像你刚才所说的，难免有一些片面化、简单化，甚至是歪曲、不准确的现象。所以，我想，这是一个原因，就是根深蒂固的刻板成见。

　　第二个原因，也是非常重要的原因，就是中西方媒体选择新闻的标准，就是你刚才讲的它是有差异的，是不一样的。不管是中国的媒体，还是西方的媒体，我们选择新闻的时候，往往都是从两个方面来选择，一个就是政治标准，再一个就是新闻价值标准。政治标准，我们经常说它主要是指媒体的立场、角度、价值观念这样几个方面。新闻价值标准主要是指新闻的重要性、及时性、激进性、趣味性、娱乐性的要素，关键中西方媒体对这些要素的理解是不一样的，虽然说起来无非是这两个方面，但是各自的角度不一样，所以，它的理解不一样，所以，它做起来也就不一样。

　　比如从政治标准来看，任何一个媒体，都没有说绝对中立的、客观的、独立的，它肯定要秉承一个政治标准，我们国家的媒体性质，是党、国家、人民的喉舌，所以，我们衡量新闻的时候，我们肯定是要依照马克思主义新闻观，也就是说，我们要求我们的媒体要讲究真实、客观、全面，包括以正面报道为主，以正确引导舆论为已任。西方的媒体往往是从自己的价值观念、新闻理念出发来选择新闻。所以，我们说他们往往难免带着有色眼镜的，尤其是在报道别国新闻的时候，报道和他们价值观念不同的国家的情况的时候，尤其是像我们这样共产党领导的社会主义国家的一些情况的时候，往往是带有很深的偏见。比如它在选择新闻的时候，我们的青藏铁路的通车，包括西藏从农奴制到社会主义制度这样翻天覆地的变化，很少很少，几乎看不到这样正面、活生生的事实。但是，像拉萨事件这样的事情，他们就会大做文章，而且，报道的时候，并不是公正的、真实的，它是歪曲事实的。这是第二个方面的原因。

　　第三个原因，我觉得他们歪曲报道，选择新闻的时候，还有一个重要原因，就是西方国家媒体的商业属性，它是纯粹地把它的报纸、它的媒体、它的广播电视，它是纯粹作为一种商业、企业运营的。所以它就必须看重受众的需求、受众的意志，就是对这个媒体的影响，就是受众决定媒体的命运，决定媒体每天的眼球量、影响力，还有他们的广告量。所以，我们说受众的趣味、喜好，可能成为他们选择新闻的一个重要尺度。就是它要看受众的眼色行事，按照受众的喜好、需求来选择，受众往往喜欢什么样的呢？负面新闻。像腥、星、性这样的新闻，往往成为他们每天报道的经常性的内容。为什么？很简单，就是因为这类新闻有强烈的娱乐性，受众喜欢。

　　所以，为什么当年克林顿登台的时候，当选总统的时候正好和“辛普森杀妻”这个事情，两件事情同样都要见报，美国的媒体怎么做的呢？第二天报纸出来以后，所有的媒体都把“辛普森杀妻”这件事放在头版头条，克林顿当选总统这样的重大新闻，按理说，在我们这儿肯定是放在头条，他们放在了第二条。所以西方人秉承的是坏事情才是好新闻。这也是他们的一种商业属性决定的，或者是说西方长期以来形成的文化心态。我觉得这应该也是一个很有代表性的例证。

　　总而言之，我们还是要强调真实、客观、公正，我想这是我们新闻的一个基本原则，我们在选择新闻的时候，报道新闻的时候，解释新闻的时候，核实新闻的时候，都要遵循的一个基本原则。源：人民网——传媒频道