中国为什么如此重要？美军方学者分析十大理由

　　中国为什么重要------美军方学者分析十大理由

　　[美国《好》杂志网站4月2日文章]题：中国为什么重要？作者：美国海军军事学院教授、政策和外交问题专家、畅销书《五角大楼的新地图》作者托马斯-P-M-巴尼特)

　　1) 因为离中国产生新一代领导人已不到5年时间，而且我们很可能与他们建立一种牢固得多的关系。

　　中国在未来几年即将进行领导人代际更迭，这将对中国在未来10年内崛起成为全球大国产生深远影响。美国应该利用新领导层在国际事务中积极扮演建设性角色的迫切希望。

　　911事件后，国际安全事务中几乎不见了中国的踪影。美国大力打击伊斯兰激进分子在全球的叛乱活动和所谓的邪恶轴心，中国虽然是一个潜在的重要角色，却选择了在搭便车从中获利。

　　毕竟，中国长期以来一直是朝鲜的庇护人，现在又积极在中东和非洲各地投资，寻找能源和原材料的供应者。

　　在中国新生代领导人中，一些人曾在美国结合搜教育。他们目前已身居高位，开始了长达数年的过渡期。新一代领导人越来越多地在公开场合谈论中国取得大国地位这一问题。

　　美国在未来数年内如何与中国的政坛新星打交道将决定-不论好坏-21世纪最重要的双边关系的长期轮廓。

　　目前，在这一关系中，最令人恐慌的一点是，美中在经济上的相互依赖大大超过了两国在政治和军事-这方面更为重要-上的关系。美国和中国联合起来，全球化的步伐就无法阻挡。但如果两国一再发生争吵，就会导致令人无法接受的危险出现。

　　2) 因为在将来中国不会成为我们最大的敌人，二是我们最重要的盟友。

　　在我国的安全部门中，很多人迫切希望将中国描述成一耳光不可避免的长期威胁。为什么？部分原因在于习惯使然，因为大多数持这种观点的人都在冷战中度过了自己的大部分职业生涯，他们无法想象一个没有超级大国对抗的世界。对哪些需要填补这个空位的人来说，中国是最佳目标，因为中国的军力增长促使这些鹰派得以声称，美国必须维持一支规模庞大的高科技军事力量，以防与中国发生大规模战争。

　　笔者的反驳如下：中国的军力增长从历史角度看并不奇怪，美国在19世纪最后几十年成为全球军事大国的过程中同样如此。

　　但事态的发展不会令中国和美国发生冲突，例如，在维持波斯湾地区的稳定等战略上？几乎不会。目前，在波斯湾的石油出口中，美国只进口大约十分之一，大部分都向东进了亚洲。

　　坦率的说，“美国人的鲜血为确保中国石油进口而流”这种说法是没有道理的。

　　更让笔者担心的是，继续将中国视为威胁会让我们无法利用中国规模庞大的军队和不断增加的预算。欧洲和日本都在迅速进入老龄社会，中国在一些不稳定地区的战略利益在不断增多，因为，我们这样做没有意义。

　　与中国的战略联盟会是什么样的 ？不是仅靠一次峰会就能达成的某种“大协议”，而是通过联合行动逐渐建立互信。

　　很明显，亚洲是此类活动的一个焦点，但亚洲局势复杂。短期而言，五角大楼新成立的非洲司令部与中国军方，就在非洲合作维和和开展人道主义行动，进行战略对话的效果要好得多。通过将注意力集中在这个相对简单的领域，美国和中国能够共同探讨我们这个军事联盟最终可能需要什么条件。

　　3) 因为中国是全球化的总承包商：总是乐于“干活”，拿走你的“钱”，但一旦发现问题，却很难打通电话。

　　全球化冲击了世界上最传统最落后的那些社会。成群结伙的中国人在全球化的前沿地带自动出现。目前，仅非洲就有100多万中国人，从事着笔者称之为“先发制人的国家建设者”的工作。中国在非洲很多地区引发了大宗商品热潮。这是一件好事。

　　但中国也需要我们的帮助。由于中国对来自不稳定地区的资源依赖越来越深-到2020年，中国大约70%的石油进口将来自中东，中国必须依仗美国的军事力量。如果美国没有办法依靠自身力量维护全球安全。中国也无法凭借自身力量取代我们的努力，哪呢，战略联盟就有了显著意义。

　　4) 中国正在进行基础设施建设，它会给正在努力应付脆弱的环境的发展中国家经济体，树立或好或坏的榜样。

　　美国商界面临着关键抉择：投入中国充满活力的市场，或者甘冒错失新一波创新浪潮的风险。

　　如果中国经济复制我们的资源密集型发展模式，它对环境污染和碳排放就不会停止。如果你在中国待过，你就知道我在说什么：刺鼻的空气。

　　联合国估计，20年后，中国道路上行驶的车辆将是现在的4倍，而且工业化和城市化程度将远高于现在，请将所有这些因素综合起来，然后告诉我这种情况能否持续。

　　中国人对这一问题并非一无所知。毕竟，他们生活在这样的环境中。我认为，中国人、印度人及其他新兴市场国家的人民不至于这么无知。

　　5) 因为“拥抱熊猫派”与“敲打熊猫派”的辩论空话连篇。

　　我被视为“拥抱熊猫派”，也就是那些为中国缺乏民主的现状辩护，声称虽然中国有种种自私行为，但美国应将中国视为潜在盟友而不是日后威胁的人。

　　作为经济决定论者，我认为，经济对政治的影响远甚于政治对经济的影响。因为，我看到中国经济在进行市场化改革时往往很有耐心，尤其是在该国经济向全球化敞开怀抱之际。

　　“敲打熊猫派”是指那些持如下相反观点的政界人士、作家和活动分子：中国已有足够时间以一种与其他市场和全球化的接受程度相称的方式进行政治改革。他们的观点与声称的方式进行政治改革。他们的观点与声称华盛顿必须改变不公平贸易现状并与中国对抗的贸易保护主义者，和对中国不断增加的军事支出持类似论调的鹰派，不谋而合。

　　最令笔者担忧的是，这场辩论有可能在危机来临时将舆论决定性的导向“敲打派”一边，让美国走上对中国进行经济报复或与之进行军事对抗的道路。

　　如果受到严重威胁，中国是否会抛售美元，从而令美元急剧贬值？没有人知道确切答案，但明智的观察家们知道，就像钱财长劳伦斯-萨默斯所说，从根本上将说，中美之间存在一种金融上的“恐怖均势”，这意味着不论谁扣动经济扳机，两国最终都将受到伤害。