人道援助缅甸与干预内政的商榷

　　中新网5月13日电 马来西亚《东方日报》5月13日发表社论《人道援助缅甸与干预内政的商榷》说，美国一些政治人物与媒体放话表示“可能入侵缅甸救灾”，包括不经过该国政府批准，直接在缅甸领空投置救济品。此举虽以人道为名，却会引发“干预主权”的争议，值得深思。

　　社论摘录如下：

　　根据缅甸国营电台发布的新闻，上周发生的纳吉斯风灾，已经造成近3万人死亡，另有超过3万人失踪。然而根据联合国的估计，有22万人下落不明。但是缅甸军政府没有放宽签证给外国救援人员的意思，而且联合国的救灾物资依旧被扣留，令人担心灾区的卫生状况会继续恶化，造成更多的人命损失。美国一些政治人物与媒体放话表示“可能入侵缅甸救灾”，包括不经过该国政府批准，直接在缅甸领空投置救济品。此举虽以人道为名，却会引发“干预主权”的争议，值得深思。

　　美国经常以国际警察自居，以干预它国内政而“恶名昭著”。该国在10年前也尝试干预我国（马来西亚，下同））内政，其副总统戈尔作客我国，竟然呼吁当时的马哈迪释放安华，结果引来已故苏比那句经典的国骂：“kurangajar”。

　　随后法庭宣判安华鸡奸罪名成立，不少西方国家还批评呢。

　　西方国家在历史上频频关注中国事务，而且美国国务卿赖斯最近还会见香港民主派议员，对香港是否举行普选表示支持。近期闹得沸沸扬扬的藏独事件，根据中国官方的说法，许多西方国家都干预中国内政，因为西方国家的领袖先后发言，要中国给予西藏更多的自主权，甚至恫言抵制奥运。可见西方国家干预它国的事务，开口还算是客气了。

　　我们认为，口头上对他国不符合民主人权的事务发言，发表声明或表示谴责，是民主国家应该承担的道义责任，虽然这不过是“lip-service”。既然相信民主奉行民主，心中希望这套标准能够普及开来，也是人之常情。

　　西方国家还经常以禁运和封锁来对付“不民主”的国家。但是这招往往因为一些国家不配合而失效。东协和中国多年来就没有支持西方国家对缅甸实施禁运。而且这一招往往使人民李代桃僵，受苦的是人民不是掌握权力者，不见得是好办法。

　　美国家天下的态度，去到极端可以达到出兵推翻其旧政权的程度。伊拉克的萨达姆就是因为“不民主”，“拥有大杀伤力武器”的理由而被它推翻的。结果，伊拉克看似解放了，美国却无力调节该国内部派系林立的矛盾，至今战乱不息。

　　这种拳头比较大就“仗势欺人”的态度，是否值得其它国家的效法，当然就有争议了。

　　“抵抗暴政”诉诸出兵，争论也最大。如果任何国家都能以出兵的方式干预他国内政，国将不国，世上也将永无宁日。在上世纪，美国以人道救援为理由出兵科索沃，联合国以区域安全理由出兵索马里亚，也无法获得国际一致的认可。

　　跨国的人道干预必然涉及国家主权问题。如果要师出有名，眼前看来也只有联合国能以正义之师的形象，干预缅甸内政了。只是少了切身利益，西方国家会支持吗？而中国和东协诸国会坐视不理吗？这恐怕是一个比风灾更让人头痛的问题。