地震预测研究所：不存在因奥运会召开而瞒报

　　地震预报是非常严肃的问题 不存在因奥运会召开而瞒报

　　[网民 地球人的家园] 网上传闻地震前有很多征兆，比如动物异动等。请问专家如何看待这样的征兆？这些征兆是否一定能和地震相关联？对这类征兆信息，地震专家是否有相关的收集分析机制？另外也有人说，在地震发生前有专家分析过这种动物异动是因为环境好的原因，有这样的事情吗？

　　[地震预测研究所研究员 张国民] 地震以前有出现动物习性的异常，在以前地震历史上都有记载。

但是这些现象出现的原因也是很多的，地震是这些异常现象出现的原因之一。比如蟾蜍出来很多，这种情况除了跟地震有关以外，跟气候因素、天气条件都有关，所以这种情况跟地震有没有联系，或者说跟地震发生有没有密切关系，这些问题还需要进一步探索和研究。

　　[修济刚] 地震发生之前会有很多动物的异常，但是反过来说，我们看到动物异常，比如看到蟾蜍过街，数量不是很多，我们很难判断这是什么，有多种可能性。现在看来，这个事情还没有听到更多的说法。

　　[张晓东] 从古到今的记载，大部分大地震之前也有动物异常的记载，有些专家也做过这方面的研究，动物出现异常以后，跟地震的关系非常复杂，只是其中之一。我们现在还没有能力判断这些动物异常是自己有病了、是环境变化了，还是气候变化引起的异常变化，还是这种变化跟地震直接有关系，这些问题都还在研究。

　　[主持人] 有网友说，此次地震据说事先有预报，但因为要召开奥运会而瞒报，实际情况是怎么样的？

　　[张国民]地震预报是一个非常严肃的科学问题，应该按照科学的事实来判定，不应该按照某种意志来取向和转移。地震预报是非常严格的科学检验，如果因为某些事情就不让报，地震一样会来，同样会造成损失，这是更大的事情。因此，地震预报问题不是说因为某种需要去报告地震或者不报告地震，而是要根据科学依据来决定。从我自己了解而言，不存在因为奥运会要召开，我们有情况也不让报地震，我想这是不可能的事情。

　　[修济刚]对地震，很多人有兴趣，每次地震以后都遇到这种情况，就是社会上有一些爱好者，也有一些是专家、科学家，他自己用某种方法常年做一些工作。但是这个意见应该报给有关地震工作部门，地震工作部门有一套工作程序，会研究他的意见、分析他的意见，根据综合的判定得出一个结论。可能有些个人最后认为他是有道理的，很坚持，只是根据他自己一些单向提法，专家集体很难作出这种判断。比如有的意见可以说的尺度很大，时间很长，范围很广，这种意见可能对长期的判断有参考价值，但是真正有减灾效果的短期和临震预报是无法参考这种意见的，因为政府作出这种决策是需要一个明确的意见，而且我们对明确的意见，预报有工作的程序和发布规定。刚才张教授说，我们不存在瞒报的问题。

　　[张晓东]您说的这个事情我们都注意到了，情况正在调查和进一步核实中。地震预报有一套地震预报发布规定，地震预报意见要经过评审之后进行发布，有一道程序，其实在这之前都是专家研究的意见，不是预测的意见。专家研究的意见有很多，包括国内外都有很多专家研究，它不是一种地震预报的意见，所以这个问题是不存在的。