搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 综合 > 法制日报

借穿着魅力评比女市长是否行商业推广之实 主办单位被质疑“娱弄”女市长(图)

  日前,号称由中国品牌研究院制定评审标准、我国第一个旨在传播美育知识的姿格网主办的《中国女市长魅力榜》评选活动开榜。

  结果一出,立即引发了网友的质疑,记者从排行榜上看到,进入前十名的广东女市长最多,占了三席,而极具讽刺的是,广东排在榜尾位置的女市长也是数量最多的省份。

  据了解,此次评估对象是国家统计局公布的“全国百强城市”的女市长和女副市长,总共评估了女性正职市长6位、女副市长90位。评估资料的信息源自各地政府网站,评估的内容只有“学历”、“职称”、“年龄”和“照片”。


  是推广时尚还是强奸民意

  这次活动的主办单位是中国品牌研究院,据了解,近年来该院陆续评选出了“2006中国年度最佳品牌”、“中国标志性品牌”、“中国行业标志性品牌”、“全国重点保护品牌”等各种榜单。这些事件经媒体曝光后,遭到外界舆论一致抨击,有些企业更是愤怒地表示:“我们都没有报名,他们随便给我们评这评那的,谁让他们评了?”

  而另一个合作者是号称我国第一个传播美育知识的“姿格网服饰时尚研究中心”。姿格网是一个名牌服饰导购网,网友质疑说:“一个热衷于炮制名牌的机构、一家销售名牌服装的网站,他们联合推出排行榜的目的究竟何在?”

  “无聊,太无聊了!”记者接通了广东一位女市长的电话,她对这次所谓的女市长魅力评选十分不屑。“这种评选是谁的授权?评选过程我们根本不知情,当然,也就不在乎它的结果了。”

  一位被这次评选排名靠前的女市长对记者说:“这是一阵什么风?社会上评什么超女、城市小姐等各种名堂搞腻了,这回拿女市长开涮,太不严肃了。我自认我就是一位公民、一个公仆,为老百姓鞠躬尽瘁是我的本分,没时间也没精力去关注那些莫名其妙的评选。”

  对此,有网友指出:“不仅仅是女干部,就是对所有各级领导干部,也都需要引入社会评价机制。但是这应该是基于民意。否则,光从某一机构自身的价值标准出发,妄加评选评比,这也是对民意的强奸。”

  是选女市长还是选“小姐”

  有网友愤愤不平:“世界本精彩,无需有人乱瞎摆。我们的女市长需要的是工作实践中的媲美,而不需要形象选美的比美。对此,女市长,你该回头一怒!”

  光明网刊发了署名晏小平的评论,并指出这样的评选存在三大误区:

  误区之一是评选对象不合理。既然要评“中国”的魅力女市长,就应该收集全国至少地市级及以上城市的女市长资料参评,没理由人为划定全国百强城市参评。

  误区之二是评选角度有偏差。一个人的魅力是多方面的,有人格魅力、言谈举止的魅力、交际风格的魅力、个人形象的魅力,而不仅仅是衣着魅力。评选“魅力女市长”,就应当界定从哪一个或哪几个方面来对女市长们进行评判,而不应仅凭个人穿衣戴帽,就对女市长们品头论足一番。

  误区之三是评选主体不科学。既然要评中国之“最”,就应该让民众参与发表意见,女市长们的“魅力”如何,民众心里有杆秤,决不能只由哪一个商家或什么“研究院”说了算。仅凭一个机构或少数人的意见,评选结果难以公允,其发动评选的动机也引起人们的猜测。

  “魅力女市长”首先应是优秀的公仆,然后才是优秀的女人

  广东有媒体指出,主办单位依样画瓢地遵循着当下泛滥成灾的模特评选来衡量女市长的“时尚魅力”。他们忘了,“女市长”虽在性别上属女性,但她们更重要、更值得关注的属性无疑是手握公权的公共事务管理者,过分强调“女市长”的女性性别,并煞费苦心在上面做包括商业推广在内的各种文章,只会冲淡乃至扭曲她们肩负的社会管理、公共服务等职责。

  女市长是否有魅力,其实无须评选,到老百姓中问问就知道了。在这里,得到民众认可的女市长的“魅力”,与她长得漂不漂亮、衣服好不好看无关,而直指公共事务管理者存在的价值所在———权力来自民众,运用者在多大范围与程度上关心民间疾苦,为民谋求福祉。

  女市长们也被“娱弄”了

  广州知名媒体评论人汪春华说,如果我们稍加分析,便知这些榜单毫无民主成分可言,完全是娱乐性与商业性结合的产物。“女市长魅力榜”的主办者已经说得非常明白:“身处镁光灯之下的女市长们,也往往是服饰时尚的风向标。”显而易见,“女市长魅力榜”的实质便是“女市长穿着魅力榜”,而发榜的目的就是要搜集社会眼球,以便主办单位推销自己的品牌与服饰。

  那么,为什么公众很拿这个“魅力榜”当回事?原因显然出在主办单位之一的“中国品牌研究院”之名称上。从网上查找相关信息资料,结果显示,中国品牌研究院在香港注册,在内地办公,热衷于搞品牌认证与评选,是典型的民营企业。根据去年某媒体的报道,中国品牌研究院的品牌认证与评选都要向上榜者收取不菲的费用,并且,很多莫名其妙地被排上榜单的企业,事后都曾声称自己从未授权该研究院对其进行过品牌评比。

  同样,榜单上96位女市长也肯定没有授权该院对其进行“魅力评比”。当然这并不重要,重要的是,这样的评比并非出自公共目的,而是具有很鲜明的娱乐与商业推广目的。也就是说,女市长们被商家给利用了。所以,网友们即使有公愤,更应指向主办单位“娱弄”父母官,而不是魅力榜评选的科学公正与否。

  本报广州5月14日电

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>