SST深泰年报虚假被处罚 董事不服状告证监会

　　SST深泰年报虚假被处罚

　　受罚董事不服状告证监会

　　本报讯（记者杨昌平）今天上午，SST深泰依然处于停牌之中，此前的公告称，该公司董事长王迎被警方刑拘。这只是SST深泰近年涉嫌诸多违法行为的一个缩影，该公司还因虚假年报，连公司带高管均被处罚。

　　上午9时，中国证监会的代理人走进北京市第一中级人民法院，证监会因处罚深圳市深信泰丰（集团）股份有限公司及其高管，而被深信泰丰的董事丁某告上法院。2007年10月，证监会作出处罚通知书，通知书称，深信泰丰在2003年年度报告中存在虚假记载，虚增存货人民币2000万元、虚增预付账款人民币651.29万元，且未披露深圳泰丰电子有限公司违规占用深信泰丰资金人民币2651.29万元的事实。证监会对深信泰丰公司2003年定期报告存在的虚假记载事项及重大遗漏，2003年和2004年未按照有关规定及时履行临时公告义务案进行立案调查、审理后，决定对深信泰丰罚款30万元，对该公司董事长和董事等9名高管分别给予警告和罚款3万至5万元不等。

　　在证监会作出的处罚中，王迎和丁某均在其中，王迎被罚款5万元，丁某被罚款3万元。收到处罚通知书后，丁某于2007年12月13日向北京一中院提起行政诉讼，要求撤销证监会对其的处罚决定。丁某认为，他是受股东公司的委派出任深信泰丰的董事，但并未实际参与公司经营，不是直接负责的主管人员和直接责任人员，不负责信息披露完整、真实的直接责任。

　　证监会表示，根据我国关于上市公司董事会及其董事职责的有关规定，董事会及其董事对报告的真实性、准确性、完整性负责，如果董事对报告的真实性完整无法保证，应当单独陈述理由和发表意见。丁某作为深信泰丰的董事，委托另一位董事参与了2003年中报董事会并在决议上签字，属于深信泰丰中报涉嫌违法行为的其他责任人员。对他进行处罚是适当的。

　　“我举一个例子，在犯罪团伙中有主犯和从犯，两者在责任的承担上是有轻重之分的。丁某委托他人出席董事会，就好比团伙犯罪，他没有参与，怎么能承担责任呢？”丁某的代理人说。

　　丁某和证监会的官司将在1月内见出分晓，而深信泰丰董事长王迎目前仍无进一步消息。深信泰丰在今年5月5日发布公告称，因公司下属企业涉嫌抽逃注册资本，作为董事长的王迎被公安部门刑事拘留，敬请投资者注意投资风险。