奥巴马预选胜出 民主党风险增大

　　奥巴马预选胜出 民主党风险增大

　　从大势来看，由于布什和其他共和党重量级政治人物在过去几年内的糟糕表现，共和党形象跌落了很多，两年前的中期选举已经惨败，很多分析人士也认为2008年是民主党乘胜追击直入白宫的大好时机。

　　离大选投票日还有五个月，预言胜负还为时过早。不过，从奥巴马、麦凯恩和希拉里·克林顿三者比较来看，对民主党来说，奥巴马和麦凯恩竞选要比希拉里与麦凯恩竞选风险大很多。

　　奥巴马的明显优势有二，一是他的“变革”口号很有影响，二是他对年轻人有非常大的吸引力。不过，这个优势在民主党内初选中的作用，可能要远大于在与共和党一争天下的竞选中的作用。党内初选时，选民多是支持民主党的人，关注的也是民主党本身关注的话题，变革思潮和年轻人都颇有影响（即便如此，希拉里实际获得选票数并不少于奥巴马，只是由于选举制度设计的问题而失利）。但放眼全国时，人们可能关注的话题会更广泛，诸如伊拉克问题和安全问题也会成为焦点。而在这方面，麦凯恩的优势不容忽视，他有丰富经验，伊拉克问题上也不盲从布什政策，个人有真材实料的英雄经历。与之相比，奥巴马太缺乏经验。而希拉里经验上却可以和麦凯恩一拼。

　　与他在年轻人中影响巨大相对照的是，奥巴马在民主党传统支持者老年白人和蓝领工人以及拉丁裔选民中的人气并不怎么样。初选时他在这几个人群中得票率都很低。初选结束后，颇有一些希拉里的支持者表示将支持麦凯恩。失去传统铁杆支持者，在大选中是很危险的。

　　另外，奥巴马在一些关键的大州如佛罗里达、宾夕法尼亚和俄亥俄等州的支持率，和希拉里比起来有不小差距。而这些州很可能在大选最后阶段起决定性的作用。

　　当然，和很多其他事情一样，风险总是和机会并存，风险越大，创造奇迹的机会也越大。如果是希拉里和麦凯恩竞选，过程会平淡一些，但希拉里巩固优势的能力也强一些；而如今是奥巴马，则注定民主党和共和党的竞争会更充满戏剧性。 ·钱克锦·