男子非法拘禁“担保人” 暴力追讨赌球债务

　　非法拘禁"担保人"暴力追讨赌球债务

　　要债不成转抢劫被判10年

　　晨报记者李晓明 通讯员吴艳燕报道 介绍他人参与赌球，谁知对方欠债不还一溜了之。于是“追债人”陈震球不仅以暴力、威胁方式限制两名被害人的人身自由，还逼迫两人交出财物。

　　现年51岁的陈震球从事赌球活动。在赌球过程中，参与者程某欠下了陈震球一笔债务，然后不知所踪，陈震球找到当初介绍程某来赌球的徐某和潘某。

　　2007年7月7日，陈震球找到徐某要求其协助寻找程某，徐某无奈又联系到潘某一起寻找，仍未找到。当晚，陈震球一伙人将徐、潘两人带至灵石路上的一家茶馆包房内，随即以暴力、威胁和限制人身自由的方式逼迫徐某代替程某偿还所欠赌债。期间，陈震球打了徐某耳光，并劫得潘某钱夹内8000港元、人民币400元及银行卡，并强迫其写下自己的银行卡密码，随后从卡内提取人民币6600元。因徐某拿不出钱，陈震球让其写下了人民币28万元的借条，又将他的一辆广州本田轿车扣下。直到次日早晨，陈震球一伙才将潘某放行，不过徐某仍被扣押。此后，徐与家人联系，亲属连忙送来人民币10000元。到7月9日下午，徐某才在光新路一点通网吧内获救。

　　法院一审以抢劫罪判处陈震球有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。陈震球不服，提出上诉，他认为，按赌球的规则，介绍他人参与赌球者，就是该参与赌球人的担保人。程某是由徐、潘二人介绍参与赌球的，所以视他俩为担保人。在程某输钱不还又找不到的情况下，才向担保人索要债务。

　　市二中院审理后认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分。徐某、潘某均否认介绍程某参与赌球，更否认作为程某的担保人。陈震球等人采用暴力等方法劫取他人钱款，其行为符合抢劫罪构成要件，因此对陈震球的上诉理由不予采纳。