西安安康“4-1”特大制毒案开庭 结果择日宣布

　　安康“4·1”特大制毒案昨开庭

　　控辩双方辩论激烈 审理结果择日宣布　　

　　本报安康讯 （记者 张松） 昨日，安康市中级人民法院审判大厅内座无虚席，备受社会各界关注的安康“4·1”特大制毒案在这里开庭审理。

　　检察机关指控，2007年3月中旬，刘承安与深圳市一名自称叫庄孝林（在逃）的毒贩合谋制造新型毒品麻古片。两人商定各出资30万元，由庄孝林向刘承安提供制毒设备、原料和技术，刘承安负责管理、制造毒品，所得利益均分。3月20日晚，梁启猛、刘兴国、杨术平将制毒设备、原料运至安康汉滨区石转镇乾龙村16组周在权的租住屋内。为防止声音太大，周在权还用泥土砌垒窗户，期间彭德平还送来5公斤制毒原料。为提高制毒“产量”，29日晚，刘承安和庄孝林到制毒现场亲自制造麻古片，周在权给制毒的屋内生火加温。

　　经查，从2007年3月23日至4月1日，该团伙共生产出麻古片7袋，净重4.331公斤，查获制毒原料红色粉末35.509公斤、10公斤K粉，先后扣押该犯罪团伙的涉案车辆3辆，扣押了刘承安等人人民币1764518.5元、港币17400元。

　　检察机关认为，刘承安等6人的行为违犯了《刑法》有关规定。应当以贩卖、运输、制造毒品罪追究刘承安、彭德平、杨术平、刘兴国、梁启猛的刑事责任；以制造、贩卖毒品罪追究周在权刑事责任。

　　在法庭辩论阶段，周在权的辩护律师认为，起诉书中指控周在权犯制造、贩卖毒品罪没有事实和证据，理由是周在权不知别人是租住在其屋中制造毒品，给屋内生火加温也是尽一个房东的责任，不能认定周在权是本案的共犯。

　　刘承安的辩护律师张华认为，制毒的原材料、机械设备以及技术指导等均是在逃的庄孝林，刘承安在本案中不是主犯，属于从犯地位，主犯未归案就不能认定刘承安为主犯。

　　当日的辩论中，除被告人周在权认为自己不应是共犯外，其他被告人及其辩护律师也一致认为，本案中的被告人不是主犯，应是从犯，而且被告人认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。

　　至下午5时50分，持续了一整天的法庭调查及法庭辩论暂时结束，审判长宣布此案将择日继续进行审理、宣判。