美总统候选人奥巴马称在大选中不接受公共资金

　　奥巴马20日宣布，他决定在今年大选中不接受公共资金，而依靠私人捐款。

　　奥巴马20日早上在一段给支持者的视频中表示，自己将继续依靠私人筹款来应付大选的开销。他说：“这不是个轻易做出的决定，特别是在我曾经表态利用公共资金的情况下……但是如今的公共资金系统已经无法兼顾公平，我们遇到的对手非常善于利用这一体系玩弄游戏。”

　　美国政府在1976年决定，今后每到大选年，就从国库中拨出一部分公共资金，让符合资格的候选人在党内预选和大选中使用。而作为条件，候选人首先要把开销控制在一定范围内，其次不能接受任何私人捐款。此举可以帮助候选人节省费用，但主要目的是遏制私人捐款可能给行政权力带来的干扰。不过对那些能从私人捐款中筹到比公共资金更多钱的候选人来说，这一规则实际并不划算。

　　在2000年以前，两党候选人都在预选和大选阶段使用公共资金来支付各种开销。2000年，时任得克萨斯州州长的布什在争夺共和党总统提名的预选中决定依靠私人筹款，从而成为1976年以后第一位在预选中放弃公共资金的候选人。不过在大选阶段，他还是使用了公共资金。2004年，谋求连任的布什和当时民主党候选人克里在预选中也都依靠私人捐款，但在大选中依然接受公共资金，每人7500万美元。而今年，两党的几位主要候选人在预选中同样依靠私人捐款。不过，奥巴马20日表示，自己在大选阶段也要靠私人捐款，这让他成为1976年以来首位在整个竞选期间都不使用公共资金的候选人。

　　奥巴马这样做有充分的理由。根据美国媒体报道，在今年民主党预选中，一共有150万民众给奥巴马捐款，总额至少达到2.65亿。而共和党的麦凯恩则只筹到1.15亿。凭借高超的“吸金能力”，奥巴马在大选阶段还能再筹到至少3亿美元甚至更多的捐款，这些钱可以保障他在那些传统上支持共和党的州进行充分的竞选活动。而美国政府今年提供的公共资金最高不会超过8500万美元。对奥巴马来说，使用公共资金远远不如自己筹款合适。

　　不过，奥巴马这个决定立即召来很多批评，因为他曾经在预选中做出了承诺，一旦获得提名且共和党对手同意使用公共资金，自己也会照做。

　　共和党候选人麦凯恩20日得知奥巴马的决定后，起先表示自己也会考虑效仿，但晚些时候声明自己会在大选中使用公共资金，并对奥巴马“言行不一”提出了严厉批评。麦凯恩在视察发生洪灾的艾奥瓦州时对记者说：“言而无信是一件大事，非常重要。他原先承诺使用公共资金，现在却要依靠私人筹款。这不仅影响了我，也违背了他对美国人民做出的承诺。”

　　麦凯恩的竞选阵营更是万炮齐轰，连带奥巴马拒绝与麦凯恩进行10场非正式市政会议一事，指责奥巴马宣称要带来政治新风的口号根本就是空话。麦凯恩的高级顾问查尔斯·布莱克说：“他食言了。他说自己要带来政治新风，但事实根本不是这样。如果你真正想改变美国政治，那就一定要信守承诺。”

　　不少社会组织也对奥巴马的决定表示失望。“公众批评”组织的主席琼·克莱布鲁克认为，8500万公共资金已经是“很大一笔钱了”，并警告奥巴马，他接受的私人捐款，哪怕是数目最少的一笔，都会“为特殊利益打开方便之门”。而“民主21世纪”的主席弗雷德·韦特海默则表示：“奥巴马参议员在当初承诺利用公共资金的时候就应该明白现在会发生什么。”

　　不过可以肯定的是，共和党不会眼睁睁看着麦凯恩只拿到8500万的公共资金，而“不守规矩”的奥巴马却能筹到比他多好几倍的款项。共和党和民主党全国委员会还会为各自的候选人筹款。由于共和党预选结束得早，其全国委员会目前在筹款上已经领先民主党很多。这在某种程度上会抵消奥巴马在竞选资金上的优势。(董玮）