绿委调查忠诚度 台学者直批麦卡锡主义令人厌恶

　　人民网7月1日电　民进党“立委”昨天在“立院”举行的“监察院”人事公听会上，公布民进党团对“监委”被提名人的“审查体检问卷”，要求“监委”对“双重国籍”、台湾认同和特定个案表态；此举引来近半与会学者痛批，台湾文化大学法学院长姚思远更直指这是美国“50年代的麦卡锡主义”，“令人厌恶，也令人恐惧”。

　　据中评社报道，昨天参与公听会的民进党“立委”为翁金珠、陈亭妃两人，不约而同提到党团已经要求“监委”被提名人签具“审查体检表”，内容包括“台湾忠诚”、“超越党派，独立行使职权”、“利益回避”、“整饬官箴”和“保障人权，反映民情”等五大部分。

　　翁金珠指出，在“台湾忠诚”方面，民进党要求“立委”回答是否曾拥有、放弃“他国国籍”或“永久居留权”；为了证明自己不是说谎，提名人愿不愿意提出放弃的文件；是否会调查“外交部行文驻外单位”，将外宾“访台”改成“访华”，以及调查“观光局”在对大陆的观光宣传网站上，将各项“主权”象征自动移除的行为。

　　在“利益回避”的部分，除了询问“监委”是否兼任其他职务，也要求对“台湾与大陆进行各项谈判时，谈判代表仍在大陆经商、执行业务者”是否应自动申请回避表态。

　　在“整饬官箴”部分，民进党罗列“立委”李庆安“双重国籍”、钓鱼岛台湾渔船遭日舰撞沉事件，以及扩大公共工程预算案，要求被提名人对““监察院”是否应该介入调查”明确表态。

　　参与昨天公听会的十位学者，共有四人直言批评民进党的这份“体检表”。育达技术学院推广部主任韩毓杰首先发难，直指问卷设计“太过政治化”。他认为，被提名人还没当选，假如就这样说要调查，才是没有资格当选“监委”。

　　政大政治系教授杨日清也说，这份问卷所谓的“忠诚调查”，是调查忠于“台湾国”还是“中华民国”；他认为，这种调查和“立委”职权行使的关系不大；东吴大学法学院院长潘维大则说，民进党的“体检表”虽说是“超越党派”，但内容完全是“预设立场”、“政治形式”、“不公正”。

　　最猛烈的批判来自文化大学法学院长姚思远。他说，所谓忠诚度是“消极资格而非积极资格”，提名人没有义务举证证明自己忠诚，假如“立委”怀疑被提名人忠诚度有问题，应该自己举证，而不是“空口白话就提出质疑”。他说，这份问卷让他想起“美国50年代的麦卡锡主义”，令人厌恶，也令人恐惧。