钟鼓篇:“共享”院士与争抢古人

　　大致从2000年起，“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”在一些地方层出不穷。（见7月1日《中国青年报》）

　　一些熟悉的院士名字一再与不同学校联系在一起，但很少有学校对非全职院士另作说明。

　　由此想到一些地方争抢古人。武则天是哪里人？山西文水说她出生在文水，理由是文水至今还有则天水母庙；四川广元不干了，说广元现在还有“则天坝”。还有一些地方连神话人物也争抢。去年5月，湖北竹山、河北涉县、陕西平利、甘肃秦安等地举办活动纪念女娲，均声称是女娲的正宗故里。

　　为何争抢古人？利益作祟罢了，把古人当作扩大知名度的不二法门，大打经济牌。

　　异曲同工的，共享院士也是为了利益———分享的当然不只是名誉，还有院士所掌握的各类资源，比如科研项目的分配、奖项的评审。

　　当然，两者也有不同。被争抢的古人不会跳出来反驳，也不会告这些地方侵权，更不会索取报酬。而被共享的院士一般都知道名校在共享自己，有的是身不由己，有的是半推半就，双方往往各取所需。也许还有一种情况，有的院士根本不知道自己成了名校的“道具”。

　　打量名校共享院士的现象，一方面是名校的急功近利，另一方面也要追问，为何名校纷纷拿院士做幌子？为何有的院士愿意让名校共享？

　　如果没有了附着于幌子、名头之上的利益纠葛，则会少了很多争抢，少了很多吵吵闹闹。名和利，总是这样紧紧相连。名和利，演绎出多少故事？

　　地方争抢古人让人哭笑不得，名校“共享”院士让人生发出的多是苦涩。