武汉“无罪抗诉第一案”开庭

　　昨日上午，武汉“无罪抗诉第一案”在武汉市中级法院开庭审理。

　　这个案件一波三折：公汽司机与一男子发生纠纷，乘客张幼启上前扯劝时，该男子摔下车，当时无大碍，不料10天后突然死亡，张幼启因此被指控过失致人死亡罪。今年1月，硚口区法院一审判决张幼启无罪，但张因有推搡行为要承担部分民事责任，需赔偿死者家属4.4万余元。

　　此后，检方提出抗诉，认为张幼启构成犯罪，原判决有误。而张幼启及其律师认为，张的行为属于见义勇为，本应大力弘扬，却遭此“不白之冤”。

　　昨日，记者从武汉中院获悉：无罪判决在武汉相当少见，有时几年可能才会判一例；无罪判决后检方抗诉的案例更是尚属首次。

　　男子摔下车10天后死亡 扯劝乘客被控有罪

　　据指控，2006年8月20日晚7时许，一辆585路公交车行至汉口振兴路一酒店门前时，因行车避让问题，司机康长斌与骑车男子杜付林发生口角。杜付林冲进车厢站在投币箱旁，一把抓住康长斌的衣领，双方发生争执。

　　康长斌请求乘客帮忙扯劝，在女乘客扯劝无果下，男乘客张幼启从后排站起，上前劝解并与杜付林发生拉扯，拉扯过程中，张幼启将杜付林从该车前门推下，杜付林仰面摔倒在地。随后，民警接警赶来处理，杜付林认为自己没有事，于是双方离开现场。

　　同月22日，杜付林感觉不适到医院就诊。24日，经法医鉴定杜付林颅脑损伤致硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤（偏重）。29日，杜付林病情加重。9月1日，他经抢救无效死亡。经司法鉴定，杜付林因严重颅脑损伤死亡。鉴定称，如果能排除杜付林8月20日受伤以后再未受到过其它损伤，则20日晚上所受损伤与其死亡结果之间存在直接的因果关系。

　　杜付林死亡后，公安机关经侦查，于同年10月9日将张幼启刑拘。去年3月，硚口区检察院以涉嫌过失致人死亡罪对张幼启提起公诉。

　　一审被判无罪 但要赔偿死者家属损失

　　去年6月12日，张幼启一案在硚口区法院开庭审理，死者家属提出刑事附带民事赔偿，要求张幼启及585路公汽所属武汉公交集团四公司赔偿经济损失25万余元。

　　法院审理认为，根据张幼启的认知能力和当时的客观环境，他不可能预见自己的一般推搡行为会使杜付林倒地后以致10天后的死亡结果。张幼启所应当预见的是这个推的行为，有可能造成杜付林的伤害后果，而根据法医鉴定，杜付林的损伤程度是轻伤（重型）。那么，张幼启推的行为与杜付林的死亡结果没有刑法上的因果关系。因此，张幼启的行为不构成过失致人死亡罪，杜付林的死亡属于刑法上的意外事件。

　　法院同时认为，由于张幼启的行为客观上造成了杜付林死亡的结果，应当承担一定的民事责任；杜付林在本案起因上有一定过错，也要承担一定的民事责任；本案是杜付林与公交四公司的职工在营运过程中发生纠纷引起的，张幼启的行为是为了维护公交的正常营运秩序，因此四公司应当承担一定的民事责任。

　　今年1月，硚口区法院一审判决张幼启无罪，但需赔偿死者家属4.4万余元，公交四公司需赔偿死者家属11.2万余元。

　　检方抗诉 扯劝人应判有罪

　　此后，硚口区检察院提出抗诉，认为原判定性不准，适用法律不当，张幼启的行为构成过失致人死亡罪，而不是意外事件。

　　检方认为：张幼启在实施行为时有义务预见且能够预见其行为发生的危害结果，因疏忽大意的过失而没有预见，且其行为与杜付林的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。因此，张幼启的行为构成过失致人死亡罪。

　　就在检方对刑事部分提出抗诉之际，张幼启及公交四公司就民事赔偿判决均提出上诉。

　　二审开庭争辩激烈 是犯罪，还是见义勇为？

　　昨日此案二审开庭。控辩双方就张幼启是否构成过失致人死亡罪展开激烈争辩。

　　公诉人据此引用了几名证人证言：司机康长斌称，是张幼启将杜付林推下车；杜付林同行的同伴李乐金称，张幼启抓住杜付林的双手向前推了一把，杜付林仰面背对前车门摔倒在车下。

　　张幼启则声称自己是见义勇为：“杜付林将康长斌的一只胳膊拉扯着，我便上前拍打杜付林的肩膀，要他不要闹。杜付林突然倒在车下，我没有推他下车……”

　　张幼启的辩护人任翠峰律师再次对张作了无罪辩护。她认为，公诉机关指控张幼启将杜付林推下车的证据不足，不能证明张的行为构成犯罪。理由是：证人康长斌系事发司机，与本案有利害关系，其证言不能采信；证人李乐金的几次陈述相互矛盾，第一次在公安机关陈述“好像是张幼启推下车的”，此后的3份陈述却很清楚地描述张幼启是怎样将杜付林推下车的；证人王安是公交部门职工的家属，而公交司机与本案有利害关系。另外，王安当时是否车上乘客无旁证证明。

　　任翠峰律师还说了另一大疑点：杜付林生前曾两次在公安机关作证“系康长斌将他推下车”，为何这一证据不能得到采信？“张幼启是见义勇为，如果这样的人都被判了有罪，今后谁还会去见义勇为？”

　　庭审持续近3个小时，法官宣布择日宣判。

　　此案诸多悬念 张幼启坚信清白

　　2006年11月，就在张幼启被逮捕后的一个月，记者曾随任翠峰律师到接警的常青派出所调查。接待警官当初曾接警处理杜付林摔倒一事，闻听张幼启被逮捕的消息后，该警官很惊讶：“当初，他是作为康长斌与杜付林发生纠纷一事的证人呀，怎么会被刑拘呢？”而接处警登记表上记录的报警内容是：有人不慎酒后摔倒，处理结果一栏显示：酒醉摔倒，其友人将其送走。

　　张幼启曾是武汉电车公司司机，后因腰痛病辞职。其妻在一家单位当清洁工，每月收入600元，儿子刚上大学。

　　因为这件事，张幼启在看守所待了1年多。昨日，张幼启说：“我觉得太冤，判了无罪还要赔钱。我坚信自己是清白的……”他认为，他扯劝的行为即便算不上见义勇为，至少是做好事。（荆楚网-楚天都市报余皓 文苗 彭静 三江） (来源：荆楚网)